文 | 古书奇谭
编辑 | 古书奇谭
“文内所有信息皆出自权威媒体”
孩子的安全一直是家长最揪心的事。
一场刺激的飙车却成了两个年轻生命的终点，两个家庭为此破碎。
一辆由父亲亲自购买的车为何成了害死孩子的罪魁祸首？失去孩子的家长四处维权为何会被网友怒骂？
事情还要从十几天前说起，湖南益阳的夏日傍晚，本该宁静安逸的街头却被一阵轰鸣声打破，两个十几岁的少年竟骑着一辆电动车在路上飞驰。
看这两人还穿着校服，稚气未脱的样子明显还是两个未成年，两个未成年为何敢骑着电动车在街头乱窜，家长难道不管吗？
这电动车车速越来越快，就像离弦的箭一样冲出去，这车速明显超过了普通的电动车，更吓人的是，两人的车直冲冲的驶向了街口的一堵墙，要命的是，这俩孩子连头盔都没戴。
车速实在太快了，两个孩子根本来不及反应，转弯掉头，只能在临到墙前急刹车，但是太晚了，因为超快的车速下刹车根本用不上力，急刹反而导致后座的男生因为惯性被甩了出去。
车子也没减速，骑车的那孩子直接撞向了墙面，“砰”的一声巨响，两个孩子连人带车都被甩出去，撞到了结实的混凝土上，吓人的是，从监控画面里可以看到两人的脑袋都撞上了墙。
要知道，脑袋可是人身上特别重要但是又脆弱的部位，平时磕一下碰一下都会造成损伤，更别提这种大冲击力的撞上墙了，是能要人命的，这也是为啥要求大家骑车时一定要戴头盔。
两个可怜的孩子当场就昏死过去了，一个少年身体上的骨头应该都受到了重创，眼看着孩子四肢都扭曲折叠，撑不起来了，根据周围目击群众的反应，有个孩子当场就没了。
还有一个孩子被急救中心的人送到医院抢救，可惜的是，孩子伤的太严重了，再经历了十几个小时的抢救后，也不幸离世了。
事发后经过调查，证实这两个少年还都是未成年，两人才高一，就读在桃江七中，家长知道这个消息可以说是心都碎了，现在谁家孩子不是家里的宝，好好的两个大活人，怎么说没就没了。
这种事故并非天灾而是人祸，家长悲痛之余，也报了警要调查事情的真相，为何两个高中生会骑电动车出现在街头，为什么一辆电动车的车速这么吓人？
而随着警方的介入调查，事情的真相也慢慢浮出水面，让人想不到的是，这辆出事的电动车竟然是骑车少年的父亲亲自给孩子买的了，而骑车出现问题，是因为孩子背着家长把车送去改装了。
也就是说，这辆出事的电动车是经过了非法改装，具体就是改装大概就是车上的限速装置已经被拆除了，或者发动机的马力被改了，这种改装车速度随便都能飙到一百多码。
要知道，我们平时骑车也就开二三十码，也就是说改装车速度能达到普通车的五六倍的，但速度马力被改装了，车上的刹车轮胎全还是原来那套，根本承受不住改装后的冲击力。
这样的速度，两个孩子怎么能把握的住，驾驶这样的改装车，按这样的速度撞上去，这跟送死几乎没什么区别，可以说当握住车把的一瞬间，危险就已经发生了。
而一个高中生为何要背着父母去改装车，改装车的店铺怎么敢目无法纪为未成年人改装？警方很快就控制住了改装者，却发现这起改装车并不是个例，有不少改装车商家在市场泛滥，事故就陷入了新的调查中。
要说家长不伤心那不可能，丧子之痛何等惨烈，事故发生后，两家的父母都处在崩溃的边缘，一边是悲痛欲绝，一边又急于要个说法。
后座男生的父亲在社交平台上贴出了儿子的照片，照片中的孩子眉清目秀，看上去安静斯文，一点都不像那种喜欢在马路上飙车的“鬼火少年”。
前座学生的父母也站出来接受了采访，他们表示，改装车子是儿子自己去的，我们真的完全不知情，如果知道，打死也不会允许的。
他们可能怎么也没想到，自己买的那辆电动车会被儿子偷偷改装，变成了一个“定时炸弹”。
一开始，网友们对这两家人还挺同情的，毕竟白发人送黑发人，换谁都受不了，可随着事情的发酵，风向开始变了。
家长开始把矛头指向了学校和电动车品牌，后座家长特意在社交媒体上提到，事故是发生在“在校期间”，言下之意就是学校有责任，还质疑电动车品牌监管不力，原装车辆不应该有被改装的可能性。
可电动车是门店合规卖给前座孩子父亲的，“未成年人不让买车”面对质疑，电动车门店这样回应道，警察也调查了没有问题。
最让网友炸锅的是，后座家长提出了四点质疑，其中一条就是“为什么十六岁的在读高中生能无证驾驶机动车？”这话一出，评论区瞬间爆炸了。
有网友直接怼回去，谁也无法时时刻刻盯着孩子，不管是老师还是相关部门，这不是他们的职责范围。孩子除了是学校的、是社会的，首先是家庭的、是父母的，不管到什么时候父母都是第一监护人。
一位自称是同校学生的网友出来辟谣了，称学校经常教育学生不要无证驾驶机动车和非机动车，未成年更是明令禁止，可学生不会乖乖听话，有些家长也毫无安全意识。
还有一个网友更是直接扎心，怨天怨地，就是不怨自己，这句话虽然刺耳，但也确实反映了一个现实问题，在这起事故中，谁才是真正应该负责的人？
站在客观角度讲，《民法典》里明确规定，父母是孩子的第一责任人，你买了车给孩子，却没有监督他怎么用，这责任能甩得掉吗？那辆致命的电动车可是前座少年父亲买的，就算不知道儿子去改装，这监管责任也逃不掉。
网上的争论越来越激烈，有人支持家长维权，认为他们有权利要求相关方面给个说法，也有人批评家长不该把责任往外推，自己没教育好孩子，反而怪罪别人。
更有甚者，直接指责家长是想“讹钱”，想逃避自己的监护责任，这样的指责当然有失偏颇，毕竟失去孩子的痛苦不是金钱能够弥补的，但不可否认的是，维权的方向确实容易让人产生误解。
说到底，这场悲剧是多方面原因造成的，非法改装店提供了可能性，孩子的冲动提供了动机，家长的疏于管教提供了条件，而学校和社会监管的不足则提供了空间，每一环都有责任，每一环都应反思。
只可惜，再多的反思也换不回两个年轻的生命，生命已逝，悲剧已成，与其争论谁对谁错，不如一起思考如何避免类似的悲剧再次发生。
毕竟，我们都不想在再次刷到这样的噩耗，这个代价，实在太沉重了。
本文信息来源：极目新闻；北京日报