评论

“双标家长”登上春晚,在家挨骂的大学生破防,家长:那能一样吗

春晚不仅仅是举国上下庆祝新年的狂欢,节目更是会反映出过去一年人们的精神面貌和大环境。

最受大家关注的语言类节目中,《开不了口》和《那能一样吗》两个都是聚焦家庭教育的,可见大家对教育问题的重视。同时也说明,目前教育方面存在的问题还是很严峻的。

这两个节目分别反映了父亲和母亲在家庭教育中常见误区,也是中国式家长普遍存在的情况。父亲对子女再认可也不宣于口,甚至吝于表扬,母亲对家人的控制欲更是让人欲哭无泪。

“双标家长”登上春晚,在家挨骂的大学生破防了,家长:那能一样吗

当蒋诗萌饰演的母亲,在明知道女儿在睡觉还大声打电话时,全国正在家“挨骂”的大学生们破防了,仿佛看到了自己家长。放假在家的每一天几乎都是这样度过的,放假就想好好睡个懒觉,可是家长总是故意弄出很大的动静,来打扰他们的美梦。

如果大学生表示反抗,家长不仅不会收敛,反而会斥责他们晚上不睡早上不起,整天什么都不做就会玩手机。要知道大学生在家里的地位,那是相当卑微,无论做什么都可能会被骂,什么都不做更会被骂。

学生也好奇家长到底是如何找到那么多骂人理由的,现在发现是双标。家长不吃剩菜剩饭是养生,别人不吃就是浪费粮食;自己晚上睡不着可以刷视频,别人熬夜就是有害身体;别人打呼噜不允许,自己打呼噜是控制不住。

家长要求子女学习成绩和好学生比,生活条件和差的比。平时出去玩嫌回家晚,不出去玩就嫌孩子懒。家长睡觉全家都要睡,家长醒了就都要起床。平时在家不说话,就被骂是哑巴,玩手机玩傻了,在家说话就被嫌聒噪,像个大喇叭。

学生想要反驳,列举家长的“双标”行为,家长就会说“那能一样么”。宁可承认自己三高也不承认自己双标,学生这才明白为啥只有挑食的孩子没有挑食的家长,因为家长买菜从来只挑自己喜欢的买。

“我为你好”不是真正的爱,是控制欲

父母是子女的第一任老师,但是在生活中很容易忽视言传身教的作用,反而面对同一件事,发生在自己身上和发生在别人身上,会采用不同的标准审视,且不容许反驳,这一点让学生非常无奈,可惜大部分双标家长对此不以为意。

双标家长的本意离不开“我为你好”,为了让下一代青出于蓝而胜于蓝提出更高的要求,以为这样就能让下一代变得更优秀,却忽视了学生自己的想法。家长自己都做不到的事情,却要求别人执行,只会让子女觉得家长无理取闹。

家长不容许子女辩解,只要执行家长的规定即可,这不是为了孩子好,更像是在施展自己的控制欲,学生从中感受不到爱意,反而觉得做什么都是在完成任务。时间长了,学生会觉得学习是为了家长,吃饭睡觉也是为了家长,那自己存在的意义是什么?

真正优秀的人才,多半是在有爱的家庭里长大的,父母的鼓励和认可是他们强大的精神支柱,这会让他们更加自信,积极乐观,这样的学生情商也很高,办事能力和口头表达能力都很优秀。相比之下,若是学生潜移默化间变得和家长一样“扫兴”,很难在现在的职场立足。

中国式家长表达爱意的方式比较克制,他们生怕过于宽容或者经常表扬会让他们骄傲自满,实际上适当的认可和夸奖,要比棍棒教育效果理想。家长的高标准,远不如提升学生内动力更有效果,从小品里也能看出不合理的教育环境,对学生的影响会有多可怕。

写在最后

父母之为子则为之计长远,教育的目的是为了让孩子越来越优秀,而不是单纯的听话而已。听话懂事的孩子,确实能让家长少操心,对家长有利,却未必对孩子有好处。这类对家长言听计从的学生,反而少了一些思考能力,甚至有讨好型人格,在社会上反而容易吃亏。

此外,家长想要对子女高标准严要求,就更不能双标,而是先对自己提出严格要求,给下一代起到示范性作用。这样子女才会有样学样,执行家长的标准。这样不光是学生能变得更优秀,家长也能从中受益,教学相长才是家庭教育的正确打开方式。

今日话题:如何看待家长的双标行为?欢迎在评论区留言讨论。

如果你喜欢这篇文章,欢迎分享和收藏!更多精彩内容就在下一期。

(图片来源于网络,如有侵权请联系删除)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

平台声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
大家都在看
推荐阅读