哈佛公布2027届新生数据,竟有超300人放弃了offer?

原标题:哈佛公布2027届新生数据,竟有超300人放弃了offer?

以下文章来源于外滩教育 ,作者柯察金

外滩教育

K12国际化成长社区 这里有国际化教育前沿资讯,有专业人士的分享和洞察,还有高知家庭的养育心得和成长故事。我们和你一起探索有价值、有温度的成长与教育。

本文转载自:外滩教育(ID:TBEducation)

看点 日前,哈佛大学公布了2027届新生录取数据,仅有3.41%,成为哈佛史上第二低。不过,即使竞争如此激烈,依然有超过300位拿到offer的学生,出于各种原因“拒了哈佛”。这些学子反其道而行之的勇气,也让我们思考:究竟是要选择一所适合自己的学校,还是下意识地选择 一所显而易见的“奖杯”学校”?

文丨柯察金 编丨Jennifer

任由文凭如何通胀,有些金字招牌始终是金字招牌,就比如,建校比美国建国还早140年的哈佛大学。国内每到孩子们的申请季,最轰动的消息之一,便是看录了多少个哈佛,那个每年要拒好几万学生的哈佛。

带着这样的滤镜,很难理解有学生会反过来拒绝哈佛的offer吧?前几天,哈佛大学校刊“深红报”《The Harvard Crimson》公布了2027届新生的录取数据,披露有16%拿到哈佛录取的学生,最后没去哈佛。

这也意味着,有超过300个学生拒绝了哈佛的offer!

在美国“知乎”Quora等论坛上,外滩君看到不少相关故事分享。学生拒绝哈佛的理由多种多样,其中一些吐槽很有意思,也很有价值,倒是可以给后继的申请者们,对大学有一些新的认识、对择校有一些新的启发。

2027届哈佛新生数据,

速看5个关键点

先来看看2027届本科新生的统计,这里面也有几点非常值得说道说道:

1.哈佛录取,没有“春天”

哈佛2027届的录取率为3.41%,比去年的3.19%略有增加。不过,如果说这是“小阳春”可就太离谱了。要看大学的录取,隔年的小波动没有任何意义——3.41%的录取率,已是哈佛历史上第二低。

哈佛2015到2027届录取率

上面这张图很明显,从哈佛近13年来的录取率来看,可谓稳步下跌;和录取率降低最直接相关的,是逐年扩大的申请池。今年,哈佛一共录取了1942名新生,他们脱颖而出自总人数为56937的申请池;去年的申请池,则创纪录地破了6万。

从历史数据来看,6万大关很可能会快速地变得不稀奇——要知道,2003年哈佛的申请池才第一次突破2万,2013年是3万多,这些年的扩张趋势快得惊人。

但试问这些年哈佛的录取人数有何增长?答案是几乎不变,稳定在2000人左右。粥就那么多。

2.亚裔的小胜利

亚裔在2027届新生中的占比,倒是迎来史上最高,达到 29.8%,比 2026届高出2个百分点以上。

虽然深红报没有直接道明其中因果,但提到这一趋势与近年来美国教育界的第一大案,“亚裔告哈佛歧视案”的关联。看来,这些年亚裔在大学招生录取公平问题上的发声,还是有作用的。

图源:The New Yorker

随着亚裔学生比例的提升,相应地,黑人学生(14.1%)、拉丁裔学生(11.9% )、美洲原住民和夏威夷原住民学生(2.3%)比例均有所下降。

3.文理较均衡

从新生的专业志向调查来看,哈佛在我们通常说的文理科方面,非常均衡,不愧为老牌的综合性大学。

约29.8%的新生,打算专注于社会科学;另有30.2%的新生,对自然科学感兴趣;约16% 的新生,表示对计算机科学和工程感兴趣,而16.3%人则计划专注于人文学科。余下的学生尚未决定。

4.有13个学生转学到哈佛

没错,哈佛也可以转学。今年,有13名转学学生,将在今年秋季学期从其他大学转入哈佛。

要获得转学进哈佛的资格,学生必须在一所学院完成至少连续1学年,但不超过2学年的全日制学位课程。也就是说,至少在哈佛完成两年以上本科学业。

在美国,通过转学的方式去到名校的例子不少,尤其是加州系统较为便利,好好学习从社区大学到Top30不是梦。不过,考虑到哈佛的申请难度,转学未必是种曲线救国的好方式——录取率基本不超过1%。

5.连续6年女生更多

2027届新生中,哈佛男女生的占比分别是47%和53%。这一趋势已经持续了6年。

20世纪70年代,哈佛大学开始逐步增加女性学生的招生比例,并采取了一系列措施来促进性别平等。不过从总体来说,像哈普麻耶这样的高校,男女生比例较为接近。

而在美国一些普通院校,女生更显著地占据了绝对优势。比如在纽约州立大学新帕尔兹分校、卡罗莱纳大学,将近2/3的学生是女生。

其次还有一点就是开头提到的,今年约84%的录取生接受了他们的位置,经过推算我们可以知道,今年至少有310人拒绝了哈佛的offer。

虽说经过更多的数据对比,外滩君发现84%的接受率不算低。但乍一看到300来位学生放弃哈佛,未免还是会感到惊奇。下面我们就通过一些具体的事例,看看“拒绝了哈佛”的学生是怎么想的。

不想60岁还在还学贷

一位叫Richard Dahan的学生,家境殷实,但他在拿到几所包括哈佛的录取通知后,仍然因为经济因素放弃了哈佛。

美国大多数超精英大学都非常慷慨,为申请者、特别是Richard 这样本国的学生,提供基于需求的经济援助。Richard 在收到大学的offer时,同时也会拿到一份经济援助计划。“这些报价都非常接近…彼此相差不到1000美元左右。”

“但哈佛大学是个例外”,Richard透露,哈佛的资助比麻省理工、斯坦福、普林斯顿、耶鲁和哥伦比亚大学,每年少了1万多美元的资助。

1.美国私立大学才是顶流奢侈品

对应美国大学的质量,其教育成本也位居全球前列。尤其是不少精英私立大学,每年的学杂费已经突破6万美元——差不多是美国家庭收入的中位数。

且由于美国政府对高等教育的拨款比例逐渐下降,大学的开支逐渐增大,学费仍在以可观的趋势上涨。90年代就读哈佛法学院的奥巴马,直到2004年才还清了自己的大学贷款。

过去50年来,美国大学学费的涨幅甚至超过其通胀率。根据美国教育网站My eLearning World发布的一项研究显示,1971年至2021年,就读美国私立大学的平均费用由每年2930美元飙升至51690美元,涨幅约为通胀率的4.6倍。

Richard很幸运,家里不吝于教育投资,父母从孩子出生时,就开始为以后的大学开支存钱,全款搞定哈佛学费并不是什么大的问题;

但唯一的小问题是,他还有3个兄弟姐妹——能让中产破产的不一定是金融危机,倒可能是4个孩子都要上大学。总之,这导致一家人必须考虑大学的成本。

2.选择经济支持更高的学校

Richard给哈佛的财政援助部门写了一封信,解释说哈佛大学是他的第一选择,如果哈佛不能在经济援助上与其它学校相匹配,他会因经济压力而难以为继。不过,哈佛没有接受他的请求,这样的讨价还价以失败告终。

Richard吐槽,这种情况反映出哈佛的一个潜在问题,即哈佛大学的行政管理机构与学生之间的互动,更多地像是一种“交易”,而不是一种更加支持性的关系。更多地关注学生的表现和成绩,而不是学生的个人需求。他认为哈佛缺乏支持和关怀,转而选择了隔壁的MIT。

同样就读于MIT的航空航天工程师Tom Stagliano,也讲了个有意思的事:

“我的一个好朋友在申请哈佛的博士,他在哈佛接受了一次面试,并提出了自己的一些需求;哈佛问他想要什么,‘一个好的博士项目还是一笔可观的津贴’。他站起来朝门口走去,转身说‘我两者都要’,然后,他接受了耶鲁的offer。”

以上经历表明,美国很多优秀的学生在考量一所大学时,都会把经济支持作为重要指标。

3.哈佛真的抠门么

然而,刨除这些个别的吐槽、公正地看待,尽管每年都有学生因“更好的报价”而放弃哈佛的offer,其实哈佛已经算是美国最为慷慨的大学之一了。

美国有一项招生政策叫“need-blind”,即在录取学生时不考虑其财务状况,入学后根据学生的财务需求提供财政援助——实施这项政策的学校,可谓少之又少,而能做到对国际生一视同仁,更是屈指可数,但哈佛正是其中之一。

深红报指出,哈佛连续第二年宣布扩大经济援助计划,将去年年收入7.5万刀的免学费门槛,提升至8.5万,这意味着今年有近 24%的同学可以免费入读。

奥巴马总统倘若三十多年前知道有这好事,都得泪沾襟。要知道,美国现在还在还大学贷款的60岁老人,还有300多万呢。全美学贷总额接近1.75万亿美元,在全球一骑绝尘。

近年来,受通货膨胀和经济大环境衰退的影响,美国高校的学费仍在水涨船高。

不少公私立大学,分出了针对国际学生的第三档收费标准,做法很不厚道,也提醒中国的学生做好足够的信息对称工作,比如搜索和比较不同大学的学费与其他费用,并确定哪些大学提供了财政援助、奖学金以及助学金等。

逃离自命不凡的氛围

哈佛在面试学生,学生也在“面试”哈佛。除了经济因素,很多学生也因为个人偏好而拒绝了哈佛。

“拒绝哈佛是一种极大的解放。”一位叫Kevin Cao的年轻人如是说、如是做。

和许多美国高中生一样,哈佛曾是他的梦校,也憧憬过闪闪发光的常春藤学位。不过Kevin表示,在参加了哈佛大学的开学前活动后,Kevin 对哈佛便不再抱有幻想。

首先,他发现哈佛的很多学生,都有些“自命不凡”;其次,他开始觉得大学在研究生身上投入的资源比本科生多;最后,在问过自己哪里能让他感到最自在之后,他选择了故乡的弗吉尼亚大学。而除了哈佛,他还一并拒了普林斯顿、斯坦福等顶校。

1.对身处特权氛围毫无兴趣

在某种程度上,“自命不凡”并非仅是一种主观感受。

美国大学申请系统有一个小框,勾选是否有亲属同样入读了这所学校,选择了是,这个身份便极有可能让申请者在接下来的录取过程中受到“优待”。

尤其是私立大学,会在招生时给校友子女一定的照顾,这种传承录取(Legacy Admission)普遍存在,甚至都不能说是一种潜规则。

可继承的不止是财富,还有学历——哈佛大学2025届传承录取的新生,占比高达31.9%

尽管近几年,宾大、纽大、加州理工乃至哈佛等众多高校,都主动或被动地宣称要减少传承录取的比例,但这些精英大学自身其实并没有太多动机去打破这一“历史传统”,毕竟同是2025那届,哈佛就从校友那里搞到500多亿美元的巨额捐款。公平是脸面,实惠才是里子。

美国文化人类学家William O.Beeman教授也说,虽然哈佛有need-blind政策,但事实上仍倾向于就读于富裕的预备学校,或类似比佛利山庄高中、加州的帕洛阿尔托高中等富裕的郊区学校的学生。

“我知道有些学生对身处这种特权氛围毫无兴趣,所以他们即便有资格,也没有去申请。”

耶鲁大学Deresiewicz教授在其著作《优秀的绵羊》里说得更犀利:“哈佛大学不是一个理想意义下的大学,而是一个价值数十亿美元的企业,恰好出售教育。它有很多优点,但我无法否认,在这个过程中失去了一些东西。”

Richard Dahan放弃哈佛到麻省理工后,尤其觉得MIT更得他意。

他说,在哈佛里那些看到的优越情节,到了麻省理工当然也有,但是“通常不会持续太久,因为在MIT,每个人都在一起受苦。即使对于一个不成熟的18岁的孩子来说,这种文化差异也是显而易见的。这让我的最终决定变得容易多。”

2.被不同的校园文化吸引

声望之外,令Richard感到不同的,还有学校之间的文化差异

他觉得跟其它大学相比,MIT有更强的“Mens et Manus”(拉丁文,指理论和实践相结合)的精神;对照哈佛大学的座右铭“Veritas”(拉丁文,真理),MIT“不仅关注发现,也关注进步。”

他在入学前参加麻省理工体验周时,看到有学生在宿舍旁边硬核制作过山车,便深深地体会到此点。

图源:The Boston Globe

另外,相比哈佛的竞争文化,Richard更欣赏MIT的合作。

哈佛大学的课程通常按曲线分数评分,而麻省理工学院的课程通常不是,因此哈佛学生之间的竞争更加激烈。MIT鼓励学生在实验室和课程项目中合作,共同探索新的知识和解决现实问题。这种合作精神和实践导向的教育理念,是麻省理工的一大特色。

“作为一名新生,我无数次受到年长的宿舍同学或社团成员的帮助,他们帮我解决问题,有时候甚至直到凌晨2点钟。”

3.选择学校,一定要让自己“舒服”

不过话又说回来,所谓偏好总是萝卜白菜各有所爱,没有什么高下之分,全看个人选择。

不要以为没有人吐槽MIT,多了去。有技术批评家便称,“麻省理工学院是一个制造技术专家的工厂,他们擅长解决问题,但不一定知道哪些问题值得解决。”

事实上,几乎所有学校都被炮轰过:

“斯坦福已经成为硅谷某种类型的企业家的孵化场,这种企业家更关心赚钱和颠覆行业,而不是解决现实世界的问题。”

“加州理工学院是去成为一名杰出的科学家或工程师的地方,但它不是去成为一个全面发展的人,或一个负责任的公民的地方。”

“耶鲁是去学习如何在权力和特权的世界中成功的地方,但它不是去学习如何利用那种权力和特权为更大的利益服务的地方。”

……

O. Beeman教授曾在哈佛、布朗、宾大、芝大等众多高校任教,他指出:聪明的学生要了解他们可能申请的所有学校的优势和劣势,并选择最适合他们的学校,而不是下意识地选择一所显而易见的“奖杯”学校。

“对于技术倾向的学生来说,麻省理工学院、CMU或加州理工学院是更好的选择;对于戏剧(哈佛没有),学生们去布朗大学、塔夫茨大学或纽约大学;创意写作?试试巴德学院或爱荷华大学;外语?米德尔伯里更好……”

总之,对于一个学生的实际选择来说,世界排名是一种表面上最重要,但实际上可能要往后靠不少的指标。

每个申请者手中的“大学排名”应该都长得不一样,一定是根据自己的兴趣、专业方向、经济实力、生活需求和职业规划等各种因素,做出适合自己的选择;理性规划之余,也看感觉——就像人与人之间的相处一样,觉得“舒服”才是王道。

而大学,也正是因为多元才精彩。

参考资料:

1.84% of Admits Accept Spots in Harvard College Class of 2027,The Harvard Crimson;

2.Harvard College Accepts 3.41% of Applicants to Class of 2027,The Harvard Crimson;

3.Why yes, that IS a roller coaster on MIT’s campus, Boston Globe;

4.Kevin Cao Harvard Essay: High School Senior Explains Why He Rejected Ivy League School For UVa, HuffPost;

5.Harvard Has Become More Racially Diverse, But Most Of Its Students Are Still Really Rich, bur;

6.The Tyranny of Merit: What's Become of the Common Good?,Michael J. Sandel;

7.Why Do Legacy College Admissions Still Exist?, Forbes;

8.https://www.quora.com;

9.美国助学贷款的前世今生,中国青年网;

外滩教育(ID:TBEducation)聚焦中国K12国际化教育。我们致力于专业、前沿、有高度、有温度的内容。帮助学校和家长实现融合、创新、有效、以人为本的教育。

外滩教育

K12国际化成长社区 这里有国际化教育前沿资讯,有专业人士的分享和洞察,还有高知家庭的养育心得和成长故事。我们和你一起探索有价值、有温度的成长与教育。

来源:外滩教育,图片来源于网络,如侵删

编辑:刘煜

统筹:刘洁返回搜狐,查看更多

责任编辑:

平台声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
推荐阅读