【原题再现】
阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
今年三月，王安忆、余华对谈活动在上海举办。在谈到人工智能的发展对写作者提出新挑战这个话题时，余华认为，ChatGPT只能写出看似完美但本质还是平庸的小说，而事实上，文学作品的优点和缺点是并存的，伟大的文学作品也不例外。世间一切大抵如此。
以上材料对我们具有启示意义。请根据材料写一篇文章，体现你的感悟与思考。
要求：自选角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
【文题解析】
这是一道要求围绕“优点与缺点”展开思考的思辨型作文题。作文题由材料、提示语和要求三部分组成。
材料共两句话。第一句话是材料背景，来源于今年三月王安忆和余华在上海华东师大的对谈活动。第二句话前半部分，是具体话题的引子，在二者的谈话中提及人工智能的发展对写作者提出新挑战的话题，余华认为作为人工智能，ChatGPT或许可以利用算法把小说写得很完美，但又可能因为过于完美而失去个性，变得平庸；后半部分指出“文学作品的优点和缺点是并存的”，“伟大的文学作品也不例外”，并引申出“世间一切大抵如此”，本文题的核心概念应是“缺点”与“优点”，重点写“缺点”与“优点”的辩证关系。关于“缺点”与“优点”的例子，历史和现实中比比皆是，如断臂维纳斯，断臂是其缺点，但断臂又给人想象的空间，缺点转化为优点；再如俗话说“富不过三代”，家庭生活的优渥，是人成长的优势，而人过于沉浸其中，丧失进取之心，优势又转变为劣势等等。
《现代汉语词典》（第七版）对“优点”解释为“好处，长处”，“缺点”解释为“欠缺或不完善的地方”。在《词典》中，特别注明“优点”与“缺点”相对，由此可见二者之间的关联性与思辨性。所有的文学作品都是优点和缺点并存，“伟大的文学作品也不例外”的说法强调普遍性。材料末尾，“世间一切也大抵如此”则将“优点”与“缺点”并存这一特质演绎至更宽广的领域，旨在引导考生在写作时，不应只注重写文学作品中的“优点”与“缺点”，更应在广阔的领域认识并揭示出“优点”与“缺点”的辩证关系。
写作任务中的“我们”，再次肯定材料中反映的哲理对多数人具有启发意义，而“你”则提醒考生在行文时要凸显自己的身份意识，写出自己独特的“感悟和思考”，不能仅仅是证明材料，简单演绎文题。
写作要求中强调“自选角度，确定立意”。这意味着写作的角度和立意并不是唯一的，考生在行文时可以自选角度，展现自己的思维过程，这样才能写得深入透彻。
【考场范文】
1. 客观看待 优缺并存
《百年孤独“》作为一部享誉世界的小说，其错综复杂的社会关系与丰满的主旨意蕴常常让读者爱不释手:然而，也有读者认为它估屈整牙、深奥难懂。
显然，这本书优点和缺点并存，但所谓的缺点也并木妨碍它成为世界名著。文学作品如此，世间万物如此，吾辈青年更是如此。我们既青春勃发，也莽撞冲动，我们身上瑕瑜互见、优缺共生。我们须客观辩证看待万事万物的优缺点。
事物的多面性、复杂性使它不可能在每一个维度上都精益求精、臻于至善，并符合大众的一致审美标准，在特定条件下优点会被放大，世易时移，昔日的缺点又可能被“众星拱月”，优缺点有时是会相互转化的。观赏的角度不同、时机不一，得出的结论也就迥异。周邦彦用“试问闲愁都几许 ?一川烟草，满城风絮，梅了黄时雨”来抒发自己的愁绪，但这些在完美主义眼里应是缺点，因为风絮迷眼，雨天霉人。正如白落梅所言:“人间世事常难遂人愿，且看明月又有几回圆 ?
再者，庄子有云:“蛙不可以语于海者，拘于虚也，夏虫不可以语于冰者，笃于时也。”每个人都有自身的局限;而这些局限，就会发展为我们的缺点，无法避免;就像人工智能看似完美，但终究因为缺少情感与思维而沦为平庸。同样每个人身上必然有其闪光点，就像林黛玉独爱“留得残荷听雨声”，瘦削的荷叶看似不够饱满葱绿但对她而语言缺成了“绝妙佳音”。不存在一无是处的人，更不存在完美的人。问题是你在什么情境下看，什么时候去看。
面对优点，我们应充分发挥自身的潜力，不断保持并发扬它。它是上天赐予我们的礼物，抑或是汗水堆积的成果。
而面对缺点，我们则应直面、正视并改正它。史铁生曾说:“命定的局限尽可存在，不去的挑战却不可须臾或缺。”他能清醒地认识到自身的缺点，他在书中将自己描述为一个自私、敏感之人。如此剖析析自我，何尝不是一种勇气。唯有认清自身的缺点，走出自我催眠的象牙塔，才有机会去改正缺点，战胜缺点，进而实现个体生命的更好发展，如同史铁生那般，在轮椅上开出生命之花 。
每一束光投下来都会有阴影，每一抹灰烟都会有余温。吾辈青年得用辩证的眼光、发展的眼光去看待世间万物的优缺点，并扬长避短，推动自身发展，谱写时代华章。
2. 优缺共济 万物以成
十余年前，马尔克斯在中国大地上引发“魔幻现实主义”的风潮:如今，ChatGPT的机器人作家对写作提出新挑战。面对外物的冲击，摒弃自身缺点、拥抱他物优点似乎是巨古不变、不二选择.
然而优缺点之间果真是如此的关系吗?缺点果真无一可取、优点果真百利无弊吗?我以为或有另一种解法
与其刻意无视与逃避，不如承认它、正视它，并将这份不足视作长鸣警钟，提醒自己时刻向上，于不满足中损取真理之花、智慧之果。
可就有人始终认为缺点仿佛自身赘瘤，避之唯恐不及，故而全盘否定。殊不知“存在即合理”,缺点也不例外。人的优点在于“人是一根有思想的芦苇”，人与人工智能的区别，大抵在于思想，人可以在学中思，在思中学，人会在动态变化中成长，更会从自身缺点中汲取无穷向上之动力，当初的缺点也会转化为大大的优点。
再看，人工智能的优点在于快捷、准确，可以根据需求进行定制和扩展，但只能写出看似完善但本质还是平庸的小说，它的缺点在于永远无法达到人类自生活实践处得来的思想深度、情感温度，这也回答了为何人工智能的发展对写作者提出挑战却不会使之灭亡的问题，所以我们不必一味怀疑自我甚至陷入惊恐。
月有阴晴圆缺，正因为月有缺才能衬出月圆的美好，正如有缺点方能显出优点的可贵，并为进步留下足量的空间。楚国有人得一美玉，无奈美玉极小且有一痕。若做首饰，废料:若留下裂痕，掉价。送至工匠处，工匠灵光一现，利用裂痕，将其雕刻成雪白灵动的兔子，玉石身价立刻倍增。故此，缺点不一定永远是缺点，就看你怎么“处置”它，“化腐朽为神奇”也未可知。这正是优缺共济、万物以成 。
@当然，审慎对待，为自身发展找到合理的发力与平衡点，方能优缺共济，为人生展架长梯、奠台阶。
O昔者李存勤，曾系燕父子以组，函梁君臣之首，入于太庙，还矢先王，其意之盛，可谓壮哉!然而他荒废朝政，任不良嗜好野蛮生长，终落得个“君臣相顾，不知所归”的下场。看来，“破山中贼易，破心中贼难”并非虚言。倘若他能“扬己之优，避己之短，少与伶人傅粉共戏于庭，那么胜负之数、存亡之理或未易量。
优点如面容的高光，缺点似面容的阴影，一张没有阴影的脸尽显扁平，而只有高光、阴影并存，才造就一张盛世容颜。优缺共济，万物以成，愿吾青年，皆能正视缺点，理性对待缺点，发扬优点，臻自身于胜景，终能扶摇直上九万里。
来源：语文阅刊(yuwenyuekan)返回搜狐，查看更多
责任编辑：