徐跋骋作品涉嫌抄袭问题属实,十年未发现让人生疑

原标题:徐跋骋作品涉嫌抄袭问题属实,十年未发现让人生疑

极目新闻评论员 吴双建

@中国美术学院4月26日发文称,关于我校教师徐跋骋作品涉嫌抄袭问题,学校成立专门调查组,依规开展调查。根据调查组调查,经校院两级学术委员会认定,徐跋骋学术不端行为属实。给予降低岗位等级、撤销专业技术职务的处分,并决定与其终止聘用关系。

网友对比英国艺术家Seana Gavin与徐跋骋的作品 网络截图

徐跋骋作品涉嫌抄袭问题属实,中国美术学院的调查只是个程序问题。徐跋骋作品涉嫌抄袭曝光后,有人戏称,徐跋骋抄别人的作品,只是颜色略有不同,创作时间不同,其他的元素有如复制粘贴。

但不得不说,这个调查的程序还是姗姗来迟。英国艺术家Seana Gavin在社交平台上发帖称,徐跋骋剽窃了她的作品,相关作品的售价达10万美元。更有网友爆料,徐跋骋在过去十年间,涉嫌大量抄袭国外小众艺术家的作品,并拿出了证据。

“十年”“大量抄袭”,多么触目惊心的字眼!虽然说,徐跋骋只敢抄小众艺术家,只敢抄国外的作品,但抄这么多、这么久,胆子大得也是可以用火车来拖的。

这让人心生另一个疑问:徐跋骋的抄袭行为,难道十年间,中国美术学院没一个人发现?国内没一位美术家发现?美术行业这么多从业者就没一个人发现?这不科学。

即便是以全球的视野来看,美术家这个圈子本身就不是特别大。只要跟踪研究当代中外美术创作,发现徐跋骋抄袭并非难事。否则,一位被抄袭的外国小众艺术家,能发现远在中国的徐跋骋抄袭自己的作品,而国内从业者全部蒙在鼓里?这恐怕很难解释。

徐跋骋的抄袭令人不齿,但如果早些被发现,也不至于让正义迟到这么久,影响这么恶劣。

中国美术学院作为美术创作和研究的高等学府,如果有研究外国小众作家的作品的研究者,就不可能不知情。那么,是不是有人碍于情面,没有说破呢?从另一个角度看,如果真没人发现,那问题恐怕更大。

中国美术学院,有什么制度措施来杜绝教师的抄袭行为呢?如果没有,这问题就大了。如果有,怎么就失效了呢?中国美术学院称,我们将进一步加强学术道德教育,坚决抵制学术不端行为。不得不强调,这不是学术道德教育的事,而是要建立全方位抵制抄袭制度,不留漏洞,让教师不敢抄、不能抄,抄了也很快会被发现,及时被处理。

徐跋骋涉嫌抄袭的教训是沉痛的,与其说是他本人的悲哀,不如说是中国美术学院的悲哀,国内整个美术行业的悲哀。

希望这个沉痛的教训,能唤醒各行各业的创作者,不要试图走捷径抄袭,想成功就要自己付出努力。因为,投机取巧的尽头,可能就是职业的终点。同时,自己只会身败名裂,遭人唾弃。

(来源:极目新闻)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

平台声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
推荐阅读