文/平老师
学校被老师举报，反过来学校发文澄清举报事实不属实，依法保留追责权利，看似合情合理，却不能得到普遍认同。
老师举报学校，牵一发而动全身，学校有必要做自我反省，俗话说无风不起浪，如果学校按流程办事，想必没有哪个老师冒天下之大不韪去举报学校，因为他们也会为自己考虑，毕竟举报自己的工作单位哪怕是胜诉，自己也不是太光彩的。
教授举报校长，上海海事大学登上热搜
教授举报校长，前所未有的新鲜事，偏偏在上海海事大学发生了，上海海事大学教授，硕士生导师瞿群臻通过多个网络平台实名举报校长弄虚作假申报地方一流本科专业，并称因其举报被学校捏造事实、伪造证据，对其进行打击报复。
翻阅瞿群臻的简历，她并不是普通人，她曾是地方社科基金重大项目首席专家，地方科技部中国科技人才发展报告编写组成员，地方科技部科技项目评审专家，2023年人文社会科学专家库专家。
学校申报地方一流专业，作为上海海事大学的一个教授，她本应感到自豪，她为何通过不同的平台，录制本人视频实名举报校长，如果不属实，她难道不知道造谣生事的后果吗？莫非她有苦说不出还是有莫大的委屈无法倾诉？一时间，上海海事大学也陷入舆论风波之中。
瞿群臻为何举报上海海事大学校长？
“一支傲梅”是瞿群臻教授的网名，她在某平台发表了一则长达6分钟的视频，实名举报原上海市教委主任，现任上海海事大学的校长陆靖涉嫌弄虚作假申报地方一流的本科专业建设项目，校长违反规定胡乱强加罪名给她记过处分，并滥用职权对她进行打击报复，违法降低岗位等级和条件，盗取其科研成果。
举报还称，陆校长还亲自帮瞿群臻教授写了一封辞职信，被迫瞿群臻教授签字，束手无措之下只好被迫离开上海海事大学。
上海海事大学也因此无法自拔，不管怎么样，被教授实名举报，总不是什么光彩的事情，究竟校长有没有这辞职信被迫瞿群臻教授签字，这无法考证，校方也没有作出说明，小编是不愿相信这是真的，瞿群臻即将退休，又有较多荣誉和奖项，校长不可能拿她的手去签字吧，不符合逻辑。
上海海事大学回应，举报不实
瞿群臻教授实名举报上海海事大学校长一事，被传得沸沸扬扬，上海海事大学被举报弄虚作假话题也是热得惊人窒息，整个话题被阅读高达2.9亿次，发布媒体32家，看来上海海事大学必须要把事件查个水落石出，尽快平息舆论财是关键。
4月10日，上海海事大学发布情况通报，通报称，学校经济管理学院教师瞿群臻通过网络连续散布不实信息，对学校声誉造成负面影响，学校保留进一步追究瞿群臻相关责任的权利。
通报显示瞿群臻举报学校申报地方级一流本科专业建设点弄虚作假，被学校捏造事实、伪造证据等打击报复，与事实不符，瞿群臻于2011年至2023年间，将其在某期刊增刊上发表的17篇论文，在学校科研系统中均虚假登记为正刊发表，不当获利。学校依据相关规定，于2023年4月给予其记过处分，学院降低其岗位聘用等级。
原因就是这么简单！
据悉，上海海事大学认定一流专业时，瞿群臻是反对使用她的研究成果的，不过有网友爆料，瞿教授的教学成果也不是她一个人完成的，由9位老师共同完成，是职务性成果，《高等学校知识产权保护规定》第八条已经很清楚的规定，职务技术成果的使用权、转让权由高等学校享有，学校无需取得其授权。
既然是职务性成果，上海海事大学当然可以拿来直接用，不必征得任何人授权，瞿群臻举报的原因很简单，无外乎就是一个处分会影响到她退休的福利，上海海事大学作出通报，网友是持反对意见的，瞿群臻举报校长，上海海事大学自己为自己澄清似乎不具备说服力，同时也不曾考虑其他老师的感受，做法欠妥。
【编者有话说】换句话说，如果这则通报是来自上海市2023年，效果就不同了，不知学校作何感想？返回搜狐，查看更多
责任编辑：