评论

教授与女博士生关系不当,有人说导师组带女生是照顾,完全想错

原标题:教授与女博士生关系不当,有人说导师组带女生是照顾,完全想错

西南大学这位女博士生没有想到,自己年底前连续几天爆料,举报自己的导师潜规则自己,不但没有解决自己的毕业和授位问题,反而把自己博士生学习生活变得更艰难了。有人不服气,说这是半推半就的事,双方都有责任,学校明明只是处分了赵教授,哪里处罚了学生?

在上篇文章中,我就分析过,这篇情况通报,是领导们集体智慧的结晶,一是表态对师德违规零容忍,二是对研究生培养质量的坚持,三是感谢社会各界对学校的监督和关心,不得罪各路媒体和自媒体。其实,我还有句话没有说,对造成这么大乱子的女生,也有处罚!处罚在哪里?大家看情况通报结尾——“导师组将加强对其的帮助和指导。”,句号结尾,大有深意。

为什么说这就是对该女生的处罚

表面上看,这是女生原来的博导赵某被处理后,失去继续指导其学术研究的资格,高校常规操作,这种情况下,是征求博士生本人的意见,另外换一位博导继续指导。

学生换导师,那是高校的禁忌,和中小学校学生换班一样,是很难的。

一是学校维护秩序的需要。如果今天这位学生和导师有矛盾,提出换导师,明天那位学生和导师有情感纠葛,提出换导师,岂不是教学科研秩序大乱,外部名声不好?而且,每位导师都有自己的科研任务,招生名额那是一开始就定好的,科研经费和招几个研究生就是在接项目开始都弄好了,半路接一个研究生,导师精力不够,怎么给你分科研任务,同时还要考虑你发论文的问题,经费也摊薄了,弊大于利,干脆不要。

二是导师个人考量需要。A博导和B博导,大家都是同事,平时大家客客气气,互相抬桩,猛然间A博导的研究生要投到B博导名下,不管是什么理由,这不是打A博导的脸面吗?

再说了,研究生半路换导师,那总是有原因的。你说是A导师的问题,谁知道你会不会挑我B导师的问题?何况你又是一个实名举报自己导师的女生,谁知道你会不会举报我?算了,不要接受一名有前科的女研究生,惹自己一身骚。

现在女生已经背负这样的名声,博导们都不愿意接受,怎么办?

以下情节纯属YY,如有雷同纯属巧合。

话说领导们开会,大领导定调了之后,大家开始讨论细节,如何给女生找博导。

分管研究生教育的副校长一拍大腿:对了,就这么办,成立导师组,由某某等几位博导组成,让导师组负责其的帮助和指导,这样一举两得,既解决了导师的问题,对该生又是一个处罚。只处理赵某教授,不处理涉事女生,今后女生们跟着学,岂不是秩序大乱?

负责纪律的干部皱眉:我说某副校长,找一个导师就不错,怎么找一个导师组?这不是照顾该女生吗,怎么会是处罚?

副校长笑笑:你刚来我校,不了解研究生教育这一块业务。要知道,博导要负责研究生培养的质量,虽然有30%可以不予授位,但带了几个研究生的博导们,谁不希望自己的研究生都能顺利毕业?给一个博导带,工作难做,如同登天。成立一个导师组就不一样了,九龙治水,谁都可以不动;而且论文出了,那导师一栏填上几个博导名字,看上去蔚为壮观啊!但是谁都要为自己名声负责,那论文扣细节绝对是严而又严,你想想看,能顺利通过论文吗?

对外我们好解释呀,我成立一个导师组来带你,这是高度重视你的学业和科研工作,对了,情况说明里面加上这句“导师组将加强对其的帮助和指导。”,大领导拍板,好,就这样,晚上十一点发情况通报。

教育人结语

研究生换导师,在高校是很难的事,所以奉劝我们的研究生,一定要看准选好导师,全心全意跟着导师好好做科研,不要妄图想半路换导师。赵教授与女博士生关系不当,学校给安排导师组来带她,就是一种以儆效尤的处罚,表面是高度重视她的学业和科研,实际就是任其自生自灭,大概率,这样搞下去,博士研究生毕业没有问题,博士学位,基本不要作指望了。

这件事,你怎么看,欢迎留言讨论。

(图源网络,图文不相关,侵联删)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

平台声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
大家都在看
推荐阅读