搜狐网站搜狐教育
9成网友反对校长实名推荐 教育改革举步维艰

导言

  北大将在2010年自主招生中采用中学校长实名推荐的做法,竟引来一片骂声,人民网调查显示,95%网友担心,这只能为腐败提供土壤。
  专家分析,公众的担心折射出目前教育改革面临的困境:公信力丧失,这是由“教育丑闻”不断导致的。但即便如此,教育改革也不能因噎废食,停止探索。公众也应给予支持和建设性的意见,给予宽松环境…[评论]

最新消息:杭州重点高中第一批“实名推荐”名单已出炉

■缘起:明年由校长推荐上北大[评论]
     |中学校长以个人名义推荐学生上北大获推荐者可降30分录取
     |仅北大认可的一些中学校长能获此特权推荐学生信息会公开
■网友"自主招才"别变"自主招财"[评论]
      有推荐权的校长既可能成为某官员重点结交的对象,也可能成为暴富一族…
■独家复旦招办主任郑方贤:力挺北大[评论]
     独家视点:中学校长实名推荐必须行

校长够格当伯乐吗?

  成绩优秀的学生完全可以凭借自己的实力考进名牌大学,无需走捷径被推荐…[详细][评论]

校长一手抓钱、一手抓权

  中学校长官不大,权却不小,在学校里就是“土皇帝”,放个屁都是香的,教师敢说个不字吗?他们的权势已经够大啦,还要赋予他们推荐学生上北大的特权,那他们还不得上天哪?[详细][评论]

不下马槽,怎么挑“千里马”

  其一,校长可否都掌握了识“千里马”的技术?其二,校长会不会拿着“推荐权”去媚权或媚钱?其三,即便中学校长们公正无私,但推荐标准何在?其四,推荐程序和推荐名额究竟如何形成?…[详细][评论]

谁又知道你是谁

  谁都不认识的中学校长,他的信用值多少?并不能保证所有的中学校长都能秉持公平和公正的原则,不会藏有私心,不会因为利益而放弃公平和公正……[详细][评论]

农村学生会被甩得更远
  试点选中有推荐资格的一定是比较好的学校,那这场改革秀又会是发达地区重点中学校长的"盛宴"。近几年各高校的自主招录中,农村学生比例明显少于城镇学生。实名推荐只会使弱势群体更趋劣势…[查看全文]

正 方 反方
支持北大采纳中学校长推荐制。推荐信在国外大学广为采用,这是高校自主招生的一种特殊方式、有利于天才偏才的选拔、有利于社会诚信导向,而且高校对选拔机制应有自主权。 反对北大采纳中学校长实名推荐制。现在国内的条件不成熟,中学校长没有诚信观、名誉观,只对上负责,不对学生、家长、社会负责,放权给他们的结果只会是大开腐败之门。
survey

“校长推荐”背后的公众忧虑

  众多网友之所以反对校长推荐制,其实是对当前教育现实投了不信任票。最近,教育丑闻频发,"罗彩霞"替学案,重庆"民族考生加分"事件,揭开了教育腐败的冰山一角,一步步消蚀着教育已经岌岌可危的公信力。在这些事件中,我们看到了高校的底线失守,权力之手的翻云覆雨,还有制度的苍白无力。

罗彩霞被人冒名顶替上大学

  23岁的罗彩霞在博客控诉自己被公安局政委的女儿冒名顶替上大学,而那些惨被"谋杀"却又浑然不觉的罗彩霞不知还有多少…[详细][评论]

重庆31名高考生伪造民族成分,据称非权即贵

  在舆论压力下,重庆取消了31名违规更改民族成分的考生录取资格。但不再对外公布31名民族成分被违规更改的高考考生名单…[详细][评论]

吉林松原高考舞弊:不给抄就抢

  记者所揭露的松原高考作弊乱象包括购买高考作弊器材。高考前夜,扶余县一中两名教师因组织学生购买作弊仪器被抓,他们从中获利80万元…[详细][评论]

独家点评

孙复初
清华大学教育专家

  孙复初:表面看,有人反对有人赞成,其实赞成的人是有条件的,否定的人是有担心的,把这些一对比,他们关心的都是同样的内容:一、校长能否顶住来自领导、金钱的压力;二、校长是否具备了“伯乐”的能力和素养;三、选拔标准、程序如何形成;四、公示信息是否完整…

教育不改行么?

   必须要改。不改革,应试教育依然盛行,学生负担重、乱收费、腐败愈演愈烈等种种弊端,依然会长期存在下去。所以,应该要大改。我的建议是把办学和招生考试自主权完全回归学校;教育部效仿商务部,实行“小部制”,撤销考试中心和考试院,只管制定方向、政策,只管监督,别的业务方面的活儿完全交给高校自主操作;校长摆脱官本位,由校董事会选举、招聘…

查看全部留言>>

搜狐教育新闻考试互动组出品  专题策划、制作:李爱华  Style设计:郑 妍