|
|
校方：北师大校长钟秉林主张研究生收费实行缴费制
|
| 北师大校长钟秉林主张研究生教育取消双轨制，实行缴费制。钟秉林接受网友关于高等教育收费的提问时顺便表示，自己主张研究生教育取消双轨制，实行缴费制。教育部部长周济曾表示研究生收费“肯定不会全面收费”，但也将“不是全面自费”… [全文][评论] |
学生： 可能因为读研究生收费而放弃读研的计划
|
“读研收费”这一敏感话题再次吸引大多数 考研 学子的眼球，日前教育部等部门确定复旦、武大等9所全国名牌高校为“参加国家 研究生 培养机制改革试点”院校。此举令有意报考这些学校的考生打算避开试点学校而投考其他高校 … [全文][评论]
|
旁观者：试点学校的怎能全是重点大学
|
此次的九所试点学校全都是全国重点大学，这种样本选择就不具有代表性，试点的结果也难以直接作为研究生收费政策制定的依据。因为试点是要在现实情景中通过尝试获得真实的数据反馈，那么试点样本的选择就必须具有代表性，如果只是选择条件较好或是较差的试点样本，那么试点的结果将会产生偏离。这样的试点结果如果真的作用于行政决策，那么极有可能出现误导的情况 … [全文][评论] |
| 研究生收费前后对比图 |
|
|
| ·焦点一：怎么改 费用将与现行自费研究生标准持平或稍低 |
|
·焦点二：有何影响 可能调整研究生培养院校和专业布局 |
| |
|
| 收费标准的制定既要考虑学科专业的不同，也要考虑学校的质量水平和学校所处的地理位置，还需考虑人民群众的经济承受能力。 研究生全面收费的理论依据是“高等教育成本分担制度”，不是简单地制定收费标准、让学生交费就完事了… [全文][评论] |
没有研究课题的导师，就不能带研究生。此次改革后，导师课题经费将成为研究生培养经费的重要来源之一，那么部分文科专业会不会陷入生源困境？没有课题就不能带研究生，只是政策的主流，但不是“一刀切”… [全文][评论] |
| · 焦点三：为何改 全面收费时机已经成熟 |
·焦点四：有何隐忧 加剧教育不公或滋生新平均主义 |
| |
|
|
如同“狼来了”一样，从1999年开始，几乎每年这个时候都传言研究生将全面收费，但直到今年才正式开始试点。沈红认为，研究生教育全面收费时机已经成熟。事实上，我国研究生公费自费双轨运行已多年… [ 全文][ 评论] |
如此分析，研究生全面收费似乎“看上去很美”，但也有隐忧存在。沈红认为，教育是为了解决社会不公，让社会各阶层都有通过教育改变自己命运的机会。但如果制度设计得不完善，反而可能加剧不公。研究生收费改革能否全面顺利推进… [全文][评论] |
|
|
我的观点： 教育改革真正的“出发点”和“归宿点”是什么？
|
|
|
搜狐网友 发表时间：2005年08月10日18时13分 IP地址：已隐藏
|
|
教育要改革，教育必须改革。但不仅仅是“收费”了之，不是再次从家长“寒酸的”的口袋里掏多少钞票。实践证明，培养人才，百年大计，国家理应投资。法德对外国留学生享受“国民待遇”，美国也有丰厚的奖学金，我们是为中国的未来培养栋梁之材。我们的“公仆”... [参与辩论]
|
|
|
|
|
搜狐网友 发表时间：2005年08月10日18时01分 IP地址：203.187.164.*
|
|
研究生收费是好事,无论哪个国家念研究生都不是免费的，国家教育经费应当向下倾斜，面向不发达地区的九年义务教育，高等教育应当收费，当然要有相应的助学贷款和奖学金。
[参与辩论]
|
|
|
|
|
搜狐网友 发表时间：2005年08月11日02时33分 IP地址：219.245.45.*
|
|
我们先不说研究生收费究竟是处于何种动机
我们也没有必要把有些事情本身非要争论出正反
但是做为一个国民，我只想问几个问题
这些年来我国的GDP不是一直始终以不低于7%的速度增长么？我们的GDP总额不是也在去年突破了10万亿美元么？
当... [参与辩论]
|
|
|
|
|
胡途 发表时间：2005年08月10日20时13分 IP地址：221.220.242.*
|
|
研究生计划的目标是什么？教育还是研究？如果目标是教育，收费对错尚可以讨论；如果目标是研究，收费对错则不必讨论；如果目标是舒缓就业压力或者是福利什么的，则无法讨论。现在从国家、教育机构、学校、个人各个层面都失去了方向，所以我认为没有目标的改革... [参与辩论]
|
|
|
|
|
我的观点： 我坚决反对教育产业化.研究生不应该收费
|
|
|
搜狐网友 发表时间：2005年08月11日09时26分 IP地址：222.66.1.*
|
|
中国的教育都叫"教育产业化"给毁得差不多了;
如果研究生再收费,带来的将是对人才毁灭性的打击;
而且我认为,好一点的大学均应该免费.
国家再穷,不能穷教育.这是国家的未来.
国家将没有未来.
我忧心啊.
[参与辩论]
|
|
|
|
|
搜狐网友 发表时间：2005年08月10日22时34分 IP地址：58.19.19.*
|
|
????老兄,你是不是站着说话不腰疼啊,你们家有钱可以这样说，那那些家里连饭都没的吃的,想上学的孩子怎么办?强烈鄙视你们这些为富不仁者!!!!
[参与辩论]
|
|
|
|
|
搜狐网友 发表时间：2005年08月10日20时43分 IP地址：已隐藏
|
|
关键是这钱收到哪里去了？是进入国家财政的总盘子，还是乱收费，谁收谁花，培养一族先富阶级？他们收费还不缴税，教育部的老爷们真是一群利令智昏的败家子！部属名校一直是国家财政高价养活着，全国人民和纳税人养活的。但是他们在目前体制的怪胎下，还企图乘... [参与辩论]
|
|
|
|
|
|
|
支持方：272人
反对方：33人
第三方：15人
