据新华社报道,北京市教委规定,市、区两级教育机构严格执行高考新闻宣传安全保密规定,高考后不得向任何媒体发表试题评分细则,3个月内不得对试题发表任何评价。
每年高考前后,众多媒体、专家都针对高考进行“预测”、“分析”、“点评”等,这在一定程度上增加了考生的压力。为给考生营造良好的考试氛围,教育部门出台相关规定对高考炒作进行约束自然在情理之中。可让人百思不得其解的是,为何考试结束后3个月内还不得对试题进行评价?联想到至今仍未了结的“江苏高考错题事件”,笔者觉得这个“不得评价”本身,倒值得思量。
众所周知,每一年的高考试题,是考试中心命题组经过千辛万苦精心准备的,可谓呕心沥血之作。命题组往往由各高校、中学和教学科研机构抽调各学科骨干教师组成,学科命题小组的组长一般也由高校权威教授担任。因此不论是试卷结构、学科比例,还是答案设计、试题难度等方面,高考试题都堪称试题的“典范”。它不仅仅关系到参加当年高考的千千万万考生,而且对未参加当年高考的广大师生来说,也具有十分重要的借鉴意义。不难看出,高考命题的科学性、严谨性,不仅直接影响到当年参加高考学生的分数,而且由于高考“指挥棒”的作用,也会间接影响高中教学。
既然高考试题如此举足轻重,其必须具有极高的严谨性。也就是说,不论是试题本身,还是试题评分细则,都必须经得起任何形式的推敲。因为只有通过认真分析评价,才能深刻理解高考试题的精髓,从而做到为我所用;只有经过认真分析,才能掌握命题动态,为来年学生备战高考提供宝贵的经验。更进一步来说,只有经过认真分析,才能发生高考试题中出现的纰漏,从而做到有错即改,既避免考生的切身利益受到损害,又可为以后的命题提供借鉴。如果不允许在考试结束后对试题进行分析评价,一旦出现错题,谁来发现呢?
众所周知,目前高考很大程度上还是“一考定终身”。高考的分数,哪怕是看似微不足道的1分,都可能影响考生的前途与命运。这就意味着,如果高考试题本身或者评分细则存在纰漏,就必须在评卷尚未结束前,及时发现并加以改正,以最大限度保证考生利益。只有这样,才能避免破坏高考的严肃性、高考竞争的公平性和选拔人才尽可能的准确性。倘若等到高考结束后3个月再对试题进行分析评价,那时候高招工作已经结束,即使发现错误也已来不及挽回损失。这不但可能打击青年学生对社会诚信的信心,也会严重影响教育部门在人民群众中的威信。
高考是严肃的,也是公正的。高考试题和评分细则的严谨性应经得起任何评价。 |
6月7日,全国723万莘莘学子走入高考考场,迎接人生中的一次考验。高考期间,全国各地纷纷采取各种措施,为考生营造方便、安宁、温馨、和谐的氛围,让十年寒窗的学子们感受到贴心般的关怀,从而满怀信心地迎接人生更大的挑战。
被称为“千军万马过独木桥”的高考关系到千万学子的前途,因此牵动着无数家长的心,受到亿万群众的关注。去年,高考日期从骄阳似火的七月提前到比较凉爽的六月,体现了党和政府对广大学子的爱护和关心,也体现了政府的务实作风。今年,各地关心考生的做法则更令人感觉到整个社会都在进步。
在沈阳,大约300名高考特困考生第一次凭有效证件领取30元“营养补助费”;在北京,教育考试院为每位考生发放了印有考试必备物品的袋子,并规定考务人员一律不准穿硬底鞋进入考场;在太原,考点在入口处摆放鲜花,部分考点还在考生入场时打开音乐喷泉;在西安,考生手持准考证,可以免费乘坐任意一辆教育专线公交车,并可根据需要就近下车;在杭州,考场内外张贴的标语由“严肃考纪”和“认真考试”等更换为“马到成功”和“心想事成”;在石家庄,巡视组领导被谢绝进入考场视察;在上海,8名盲童在社会的关怀下,实现了参加高考的愿望。
上述新气象、新做法赢得了考生和家长的心。6月7日,考试结束后,不少考生面带轻松地走出考场,招呼着自己的父母和同学。考生们说,自信、平和的心态来自于各部门的强有力保障和宽松的考试政策。不少考生家长表示,在这样的环境下考试,只要孩子全力以赴,他们就心满意足。
相信在全社会的温情关怀下,全国高考学生将以成熟和自信的表现向祖国和人民献上一份满意的人生答卷。 |