| 索赔二万五 重庆教授剽窃案如何解决 |
 |
|
| 2002年4月10日09:26
来源：[ 北京青年报 ]
|
|
|
页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】
|
|
只获得50元稿费被索25000元赔偿
日前，重庆工程矿山机械工业公司工程师李善绪将抄袭其论文的重庆大学机械工程学院副教授李俊告上法庭，要求公开道歉并索赔25000元。
重庆大学校方和老师们都感觉：一直以来，被作为青年骨干教师培养的李俊博士在这件事上其实挺"冤"的，老师们不明白，一篇在不知名杂志上发表的"抄袭"的学术文章，能不能和25000元画等号？
4月3日，本报记者赶赴重庆对此事件进行了调查采访。
■原告：
我的生活被打乱了
我有点后悔
不能理解李俊的做法，他比我们的学问都多
4月3日，记者一到重庆，便迅速和重庆工程矿山机械工业公司的工程师李善绪取得了联系。原以为，作为这个案件的原告，义愤填膺的李善绪应该有很多话愿意向媒体一吐为快。
然而出乎意料之外的是，李善绪并不想多说。他甚至不愿意见面，最终只勉强答应可以晚上在电话里聊几句。
"我只是想可以起到揭露和监督的作用，我也知道这么做并不能扭转学术腐败的风气。"电话中李善绪的声音很微弱，"我不能理解李俊的做法，他是个博士，比我们的学问都多。"
去年6月，李善绪在翻阅2000年第4期《宏声新思维通讯》时，发现在这期刊物上，一篇署名"网络化设计与制造开放实验室李俊博士"的文章《快速原型制造技术及其应用》，与自己发表在1999年第3期《矿山机械》上的《快速原型制造技术及其应用》的大部分内容完全相同。只是略做了添加改动，删除了原文列出的两条参考文献，改动了小标题格式，将某段位置提前两段，将"进入90年代以来"改为"上世纪末"，一处"成形"改为"成型"，一处"我国于90年代开始RPM技术的研究"改为"我国于80年代中期对RPM技术开展了研究"，一处"切屑加工与无屑加工"改为"切削加工与非切削加工"，删掉了一处"�薄狈牛礁龆汉鸥奈浜牛晏夂推溆嗄谌葜蛔植徊睿甑惴哦家荒Ｒ谎?要求公开道歉赔偿经济损失
李善绪发现自己的论文被抄袭后，便向重庆市版权局反映了情况。去年10月，李善绪给《宏声新思维通讯》杂志社写信，要求李俊在刊物上公开道歉。
今年1月，李善绪收到2001年第3期《宏声新思维通讯》，杂志上的一则声明表示："应重庆工程矿山机械工业公司李善绪同志的要求，经查实：2000年第4期刊登的题为《快速原型制造技术及其应用》(署名李俊)一文，是李俊同志指导的本科学生进行社会实践所作，此文系该学生抄袭重庆工程矿山机械工业公司李善绪同志发表在《矿山机械》1999年第3期的同名文章。"
李善绪对于这种声明的方式很不满意，最终采取了法律手段--将李俊告上了法庭，并坚持要求李俊必须公开道歉并赔偿经济损失25000元。今年2月20日，重庆市第一中院人民法院予以立案。
从此之后，"我正常的生活就被打乱了，我甚至有点后悔这样做，我本人也是重庆大学的毕业生。"李善绪的情绪比较低落，"我想回到以前平静的生活"；记者问，"其实摆脱的方法也很简单，比如撤诉？"对方在沉默后说："我一切都交给律师去办了。"至此，李善绪便闭口不再多说。
在李善绪所在的单位，他的一些同事说，"李工最近挺烦的，有记者来采访，有时候是律师来，有时是法院让去，重庆大学也有人来过，后来单位里就有一些人说他小题大做，主要是为了要钱和炒作自己。"
■被告：
从没想过在这篇文章中
得到好处
记者在和李俊的通话中感受到了他精神上的压力
抄袭李善绪论文的作者"网络化设计与制造开放实验室李俊"，便是重庆大学机械工程学院机械基础系的副教授李俊博士。
在重庆大学的校园里，很多老师和学生都对李俊教授表示了一致的好感。"人很严谨，工作挺认真的"；"课讲得不错，人也老实"；机械工程学院党委书记李华基说，"李俊是学院自己培养的年轻骨干教师，从本科生、硕士生到博士生，他的表现一直不错。"
记者和李俊在手机的通话中感受到了他精神上的压力，三次通话，他只是不断地在说：真是对不起，我已经没有什么可说的了。
在重庆大学，机械工程学院的李书记说，校方和学院都多次找李俊谈过话，他也先后5次到李善绪所在的单位向李工当面道歉，前几天他还接受过一次记者采访；目前他精神上的压力很大，老师们甚至都有一点担心他会不会出什么事？如果你坚持要见他，我可以要他来学校和你谈。
准备好了道歉信但杂志社却没同意发
李俊在谈话时曾经对李书记说，我从来也没有想过要用这篇文章得到什么好处，所以在杂志社找我约稿时，就不假思索地给他们了。如果说经济赔偿，我上有老人，下有孩子，哪儿有那么多钱。
"既然是学生的论文为什么署老师的名？"记者问。"事实上，学生的研究成果本来是属于导师所有的，这个问题在几年前就讨论过；在发表相关论文时，导师可以署上学生的名字，也可以不署名，所以李俊不存在对学生论文的抄袭。"李华基书记说，"李俊已经是博士学历，又是教授的职称，在《宏声新思维通讯》上发表论文对于他本人一点意义也没有；学校对于学术论文的发表分为ABCD四个等级，发在这本杂志上连D级都够不上。"
事发后，李俊准备好了公开道歉信，但是《宏声新思维通讯》没有同意发表，只做了一个声明，因此一直没有得到原作者的谅解。
据悉，《宏声新思维通讯》是宏声集团所属的内部刊物，发行范围很小，且不定期出版，因此稿件的来源也不是很充分；而且在此刊物上发表文章对提高作者的学术地位、评定职称等均无任何帮助。作为宏声集团的顾问，李俊提供稿件是在帮杂志社的忙。他个人仅仅得到稿费50元。
■法院：
双方的调解期限将至
据当地记者报道，3月27日重庆市第一中级人民法院第一次开庭审理此案，法官对双方进行了调解，由于双方分歧太大，法院调解无效。据悉，法院将再度调解，若不成，则依法做出判决。
但是当记者到重庆市一中院进行采访时，负责此案的法官穆小姐说，有些报道并不准确，我们到目前为止还未公开审理此案，双方目前在调解阶段；根据双方当事人的要求，不希望有媒体过多报道此事，因此有些情况也不方便做介绍。
穆小姐说，不过此案的调解期限已经快到了，4月内就会开庭审理。
■校方：
不想对当事人做更多处理
不明白一篇文章怎么能算出来值25000元钱
记者再到重庆大学机械学院的时候，党委书记李华基正在就"抄袭事件"在院里开"加强师德师风教育动员会"。
等待会议结束的时间显得颇为漫长，好在校园里的老师很热情。"我不太理解原告的做法。"机械系的一位老师说，"抄袭论文的事件听说过很多，但是从来没有为此闹上法庭的，再说又不是很知名的刊物很知名的文章；治学严谨是对的，但是为人为什么就不能宽容点、大度点，毕竟双方还是校友呢。"
"我们不明白一篇文章怎么能算出来值25000元钱，揭露这种事情是以教育当事人为目的还是为其他的原因？"
重庆大学党委副书记赵修渝表示：学校已经就此事召开了党委全委会，形成了六点处理意见：要求李俊本人诚恳地、实事求是地接受记者采访，要有深刻认识；机械学院要引以为戒，提供有关信息；以此为鉴，教育老师加强党风、学风、教风和学术风气的建设；学校主动请记者前来调查，接受舆论监督；校领导与李谈话，要求他公开道歉、认识错误；召开各学院党政主要领导会议，各学院自查、自律，推动学术诚信建设。
学院以此事件为契机加强对教师和学生的教育
机械学院党委书记李华基说，李俊已经为此做过3次深刻的检查；事情的起因不是很严重，但是闹到法院，后果就很严重，影响也很不好。我们目前要求李俊抓紧时间公开道歉，取得对方的谅解，争取协商解决。学院也会以此事件为契机加强对教师和学生的教育，进一步推动学院的学术风气建设。另外，加强教师的法律意识，尤其是有关知识产权方面的条文。比如在论文的写作中经常会遇到综述性文章，这类文章最容易侵权，"抄"要"抄"得合理，还有参考文献的引用，什么是合理的，什么是抄袭的，可能并不是每个教师都能处理得好的。
"学校一直以来对于学风的建设就抓得很紧。去年有一位老师申报教授职称，为了多发表文章，他把一篇论文一稿多投，被学校发现后严肃处理，两年内不许申报。"
"本着帮助和教育的原则，学院并没有打算对李俊老师做更多的处理，希望他能够吸取教训，尽快振作精神。"李书记说。"不过李俊家里的负担挺重的，如果一定要经济赔偿，可能学校也爱莫能助。"
文并摄/本报特派记者 陈筱红
|
| |
|
|
|
