| |
|
北大法学院副院长:司考比律考更难
|
2002-01-16 11:40:00
|
 |
|
|
比律考更难
单从考试办法来看，司法考试与律考的差别不是很大。其主旨和基本思想包括两个方面：一是考基础理论，二是考应用型的知识。司法考试是在律考的基础上进行的，所以刚开始的时候，区别不会太大。但是毕竟性质不同，差别首先表现在司法考试对从业人员的要求越来越高，司法考试在难度上也会逐渐提高。司法考试的对象是律师、法官、检察官，所以考试的范围也会宽泛一些，但基本思想会与律考相同，都是考查考生法律基础知识的掌握情况。
司考“入口关”很重要
律考的主要对象是想从事律师职业的人员，他们要用律考来获得律师资格。现在变成了统一司法考试，考试的对象既包括想从事律师职业的人，也包括想从事法官、检察官职业的人，都需要通过司法考试来获得这种从业的资格。以前，律师必须要经过全国统一的律师资格考试，所以律师的素质相对来说较高。而法官、检察官的素质不高，其中一个很大的原因就是其入口不严。法制建设归根到底还是一个法律从业人员的素质问题。如果没有一批高水平、高素质的法律从业人员，司法制度再改革，也是不可能真正实现法制建设目标的。
基础知识是学习重点
无论什么考试均有共同特点，都是对考生基础知识掌握情况的一种检验。所以，我认为基础知识的掌握程度是最重要的。基础知识掌握好，怎么考都不怕。我出题的时候，也同样是把一个知识点贯穿到一个选择题或案例当中去，用一种隐蔽的方法表现出来，迷惑考生去产生一种判断上的错误，从而考查考生对知识点的掌握程度。如果考生掌握的很好，无论怎样隐蔽，考生都可以将知识点找出来，判断出来，并能够将知识点应用于具体案情。如果考生掌握的不好，那么就可能判断不出来，或者知道概念却无法将其运用到具体案例中去。
对于学习方法，我认为首先是要理解，在理解的基础上掌握，在掌握的基础上融会贯通。理解是基础，如果对于一个知识点你理解不正确，或者根本不理解，那么也就谈不上掌握。掌握不仅是单纯的记忆，还要融会贯通。 精品购物指南
|
我来补充两句：(共5条) | - 我国的法制要完善，执法人员素质要提高(51字)[02/18 15:07过客(xiaoshiliuren)]
- (34字)[02/11 03:46匿名]
- 中国的考太多了，一个考决定了太多的事？(19字)[01/17 09:17匿名]
- 说的很好!只是做起来会很难的!基础!!什么都要基础的!(24字)[01/16 21:03匿名]
- After the examination(34字)[01/16 17:47匿名]
|
|
|
