搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐教育-搜狐网站
教育频道 > 基础教育 > 2009高考_中国第一高考门户_搜狐高考站 > 2008年高考自主招生、保送生招生 > 自主招生动态

北大自主招生试题创新何以引争议?

   语文考试的作文给出一段腐败官员对腐败行为的辩解,称腐败可以促进消费、拉动经济、促进人员之间的感情、有利于社会和谐,要求考生驳斥这种言论,至少要引用5句古诗词。有一道语文题让考生曲解成语,给出的例子是“度日如年”,曲解为日子过得快乐得和过年一样,让考生再想两个曲解成语的例子。

(1月2日《京华时报》)

  这是北大自主招生的语文考题。作文题颇具有古代科场策论的意味,因为此题既符合文以载道的传统文化习惯,也契合与时俱进的知识能力创新。尤其是让学生曲解成语的知识点考察,更是培养学生逆向思维和颠覆传统认知的一个良好尝试,给这场庄重严肃的北大语文考试增添了些许轻松愉悦的元素。

  可是,就是这样的考试,尤其是曲解成语还是引发了公众争议和诘问----有的考生认为,题目很“怪”;有的家长认为,会“负面引导”学生,对祖国传统语言“不够尊重”;有的考生认为像“脑筋急转弯”,做起来没有问题。

  其实,众口一词、莫衷一是甚至是强辞抨击,都很正常。从宏观上讲,在多元文化语境下,任何公共事件和话题都要经过最普遍的民意评议甚至是拷问,引发多维的民众表达是很自然的。尤其是像北大这样的中国一流名校,其一言一行一举一动更牵动着公众的敏感神经,愈是批评,愈是反照着公众的爱之切。从中观上讲,从古代科考取士到现代考试制度,考试形式的凛然庄重和考试内容的标准模式已经凝聚为国民意识。尤其考试内容,必须有绝对正确绝对标准的答案。反之,人们就会产生条件反射式的讶异和诘问。从微观上讲,公众已经习惯了集体无意识的对北大的严苛监督,认为那是必然。但是公众往往忽略了北大所拥有的自主招生的权利---学生是我招,题目由我出。这两种权利的不对称,才引发公众的诘问和北大的辩解。作为公众的一方,因为表达的廉价容易形成集体的呛声,而北大的辩白显得孱弱无力。两相对比,似乎北大总是处于下风。 可以想见,对于这次北大的语文试题,不少人就会死掐“曲解成语”而无限发挥,从而让北大羞赧。

  需要强调的是,公众的诘问权利值得尊重,北大的自主招生权利也不可轻亵。尤其是公众表达,理性的批评可,激情的以势压人则难免偏颇。而且,最有资格评判北大自主招生试题的,并不是社会公众,而是参加考试的考生们。考生们如果能接受,公众的诘问就无关痛痒;考生们如果认为很好很新奇,那就说明北大的试题出得很成功,家长们所谓的担心也就成了不必要的杞忧。

  在笔者看来,北大曲解成语的考题,在与时俱进的路径上只是有所保留地迈开了一小步,还远远不能激发起考生的发散思维,也不能让考生们答得过瘾。所以,北大不必在意公众诘问,还可以在自主命题的创新上走得更远。越是世界一流名校,就越重视素质和能力的培养,而不局促于知识的考察。尤其在面试环节,题目看上去甚至很娱乐很恶搞,譬如牛津兽医系的考题就是:“为什么植物没有脑袋?”,哲学系的是:“古时候的人是怎么知道2+2=4的?”...这是不是更像“脑筋急转弯?”

  创新,就是脑筋的转弯。北大,要和世界一流名校接轨,不仅要在出题上“脑筋转弯”,而且必须“急转弯”。公众也是,要从传统的考试模式观念中走出来。至于我们的考生,笔者相信他们的智商和情商,他们濡染于自由虚拟的网络空间日久,其认知能力、发散思维、语言表达,较之其父辈们要立体多元许多。须知,很多流行的网络语言都是他们所造。成人世界,没有必要小觑他们。(□作者系知名时评作者)

  

(责任编辑:苏燕)

我要发布

用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



说 吧更多>>

说 吧 排 行

茶 余 饭 后更多>>