主创团队真情讲述：《心理访谈》三年创作历程

　　周凌：有的故事很好，拿过来杨老师一看，凭他很多年的经验，这个人有什么什么问题，已经超出了心理咨询的范围，我们肯定是不去做的。还有的话题不适合大众媒体来说，还有主流媒体倡导的道德规范所不允许的，印象很深，本身就是一个第三者会觉得这个男人为什么不爱我，这种问题我们就没有办法谈，因为已经超出道德规范。

　　另外我们会有一些栏目固定的原则，《广州日报》的文章有一个提法“心理节目对当事人是一种伤害，我们是为了追求收视率把这些人的隐私挖出来”，前两天《心理月刊》记者采访我的时候也问到同样的问题，实际《心理访谈》走了三年，可以很好地解答这个问题。我们三年来的创作人员、心理专家其实都不是《心理访谈》最大的贡献者，我们最大的贡献者是三年差不多有一千个当事人，他们是心理访谈最大的支持者。因为有他们的参与，我们才可以把心理对人生活观念的影响、对人生活幸福感的影响渗透到每一个人当中，渗透到每一个任何生活事件当中。如果我们《心理访谈》劝说你来或者允许你来是出于把你的伤口最大程度撕开曝露在观众的眼球之下，那么我觉得现在的观众都是非常明智的，他手里掌控着摇控器，他知道哪个栏目是值得看的，哪个栏目是值得去的，别人对我到底是善意的还是恶意的，他是非常非常了解的。

　　杨老师可能还记得我们曾经报过一个选题，当时跟主编有冲突，那个女孩在她六岁的时候父母离异，因为父亲有外遇，她父亲离婚之后并没有和外遇结婚分手了，她父亲受不了这个打击自杀了。母亲当时觉得已经离婚了对孩子就是一个影响，再告诉她父亲去世了，怕双重影响孩子无法接受。所以她选择了隐瞒，跟她女儿说，你的父亲去了美国，十年过去了，孩子去年是16岁。母亲觉得孩子可能知道了，特别想到现场来让专家告诉她，或者她告诉女儿，让专家看看她女儿能有什么反应再来处理。从电视的角度来讲，这绝对是一个绝好的选题，因为有一个天然的悬念支撑着大家去看。但是我们在过选题会的时候，杨老师不同意做这个选题，这个女孩到了现场会发生什么情况没有办法控制，如果发生情况的话，很有可能不是一个小时、两个小时能够解决，哪怕录三个小时都不一定能够解决问题。16岁是一个女孩的青春期，是一个多事之秋，在多事之秋不能过多扰动她，如果发生了什么事情需要的话可以，但是主动这么做是不行的。

　　杨凤池：尤其不能由《心理访谈》揭开。

　　周凌：你完全不是在为这个女孩着想，而是为你的栏目你的节目着想。后来我们的主编说，是她自己愿意来的。后来我跟她说，如果你把杨老师在策划会上的话转述给这个母亲听，我敢说这个母亲不回来了。最后这个节目就没有做。

　　杨凤池：她自己要来是因为她不知道这个女孩将会受到伤害，我们知道会伤害她。这一千人是为我们整个栏目和整个中国人民的心理健康做了贡献的贡献者，同时我不认为他们是牺牲者。我们栏目的主创人员和专家尽最大的能力尽最大的可能帮助他们保护他们，其实他们应该算是受益者，应该说绝大多数人没有受到伤害而是收到了帮助。我也不能排除是不是有人在个别的个案里面在个别的情景下，在整个节目组织的不同环节里受到轻微的伤害，我不能排除。绝大多数既是贡献者又是获益者，而不是受害者。

　　阿果：父女隔阂八年，女儿长达八年不见父亲，内心是一个结，也不能这样。来我们《心理访谈》，我们做了两集，做了上集她不出镜，怕别人知道她是谁，她躲到镜头后面。后来我们跟她说完以后，跟她父亲联系了以后，鼓励她在现场给父亲打了一个电话。结果她父亲哭了，她父亲说“我非常爱我的女儿，我马上到北京来”，我们马上跟拍了整个过程。

　　周凌：父女两个人完全出镜坐在演播室里面，把之间的隔阂打消掉了。

　　阿果：上集是躲起来的的，下集可以跟爸爸做一个很好的沟通。

　　主持人：从我们做栏目的角度出发更需要的是倾诉的人和“猛药”选题，但是作为媒体我们更多的应该是社会责任感和引导大众主流舆论的作用。现在社会中因为个人心理问题处理不当而引发的社会恶性事件也特别多，前一阵子看到的博士生自杀，大学生谋杀社友、情侣间感情破裂相互翼暴力伤害等等。这些除了缺乏正确的引导之外可能更多的是因为缺少关爱和一个发泄的平台。下面请杨凤池教授给我们讲一下有关这方面的问题。现在“整个社会心理问题”的现状是什么样的？

　　杨凤池：现在社会竞争激烈，人际关系紧张，生活节奏快，大家都感觉到沉甸甸的。事情多觉得压力大，没事情也觉得有压力，现在大家普遍的心理压力是比较大的，需要减压，全社会都需要减压，各个人群都需要减压。刚才你说的那些事一般人觉得教育不够，要说教育不够的话，高学历的人受了多少年的教育？每一种层次的教育里都有思想政治教育，都有道德教育，都有伦理教育，难道不知道是不合理吗？教育不欠缺，心理教育欠缺。杀了舍友自杀或者恋爱不成把对方杀了，这不是纯粹一个法律和道德问题，难道他不知道违反法律和道德吗？是心理健康的问题，如果不把人杀了他自己就要崩溃，需要心理疏导。《心理访谈》恰恰是在恰当的时候给老百姓这些知识，凡是《心理访谈》的忠实观众不会做出那些极端行为，凡是从《心理访谈》里面获得启发和思考的人也不会去做那些人。可以做一个调查，那些走极端的人是不是没有看《心理访谈》或者没看懂《心理访谈》，或者没有热爱《心理访谈》，我想他们就有可能走这种极端的道路。