教师登报拒“谢师宴”是理性身教

　　“教育学生成人成长是教师的一份光荣义务，一旦接受宴请，就亵渎了原本纯洁的师生关系，给许多家境不好的同学带来了压力……倡议大家珍惜教师荣誉，谢绝家长的"谢师宴"……”江苏建湖县高级中学教师自己掏钱，集体在当地报纸上刊登拒绝“谢师宴”的公开信，受到考生家长好评（7月8日《扬子晚报》）。

　　老实说，无论是把“谢师宴”放在中国“礼尚往来”“礼仪之邦”的传统背景抑或饭桌交际成为国人普适形态的当下图景下审视，皆不值得大惊小怪，既然社会可以容忍各色各样的这宴那宴存在，为什么就容不下“谢师宴”一席之地呢？再说，“谢师宴”也是纯粹属于事后答谢性质，与事前事中“感情投资”“嘴巴贿赂”之类显有质别，似乎该当理解包容。更何况，当下有哪一条法律禁止“谢师宴”了？说三道四恐怕顶多只能诟病“谢师宴”单元形式而已，非要以其它说事说了也白说。更为要命的是，在“世人皆醉我独醒”“你既然改变不了潜规则就得融入规则，不是你融入规则是你被规则抛弃”的现实生态下，类同于官员拒收礼金医生拒收“红包”反成众矢之的异端邪类，老是硬拒“谢师宴”也会在圈子混不下去，且被婉拒者也会认为你不给面子假正经。

　　其实，世上凡事怕就怕认真二字。在我眼里，对时下形形色色的这宴那宴的诱惑，换了旁人你也许完全可以“妹妹你大胆地往前走”“不吃白不吃”，而独独对教师是须要三思而后行的。我之所以这样认为，倒不是怕“谢师宴”这劳什子辱没了师道尊严和师者清白，亵渎了师生之间原本最为纯朴真挚的情意，也不是怕“谢师宴”攀比奢靡让学生家长不堪重负。如果仅仅是这样，对“谢师宴”我则持充分理解宽容包容态度，至少保持无语沉默。为什么强势的官宦权贵者能吃，相对弱势的教师就不能吃？难道“王侯将相宁有种乎？”？难道真是“赢者通吃”？

　　然而，教师是干什么的？是人类灵魂的工程师，是塑造公民社会文明公民的匠人，担负着教书育人的“天降大任”。对“谢师宴”之类的社会流俗，其他分子可以同流合污，教师则不可以随波逐流。因为学校是锻造文明公民的第一道工序，也是遏制阻止“物欲横流，人欲横流”的最后一丝希望。如果在流俗入侵面前，学校也丢盔卸甲净地不净，教师也全军覆没随波逐流，那真是太可怕了，社会生态势必面临全军覆没万劫不复的危险！因此在我眼里，如果平时教师在校园内“传道授业解惑”是言传，他们自费登报婉拒“谢师宴”则是身教，而且是惠及全社会的扩大身教。

　　不错，我完全同意婉拒“谢师宴”完全取决于老师自己的观点，你硬不去难道会有人来绑架你？不会。然而，问题从来就并非这么简单。问题是，人都是社会生态圈中人，教师也是食五谷杂粮有七情六欲的凡胎俗骨。请问：同为教师同事都欣然去赴“谢师宴”了，你不去行吗？一次不去行三次不去行吗？时下，交际圈有一个大家心照不宣约定俗成的潜规则：三次请你吃饭不去，下次就没人请你了；没人请你是什么概念？“没人请你”等于你已被当成异端邪类甚至视为路障被剔除出局了！回到教师自费登报婉拒“谢师宴”上说事，对此陋习，老师们也曾左右为难。今年高考后，建湖县高级中学教师急中生智想出一计，自发联合起来，在本地报纸上刊登拒绝“谢师宴”的倡议书，呼吁全县教师不接受学生吃请。一位儿子高考考出好成绩的家长说，早在前几天就约请有关老师“聚一聚”，可怎么也请不动，后来才得知他们已“自定规矩”不参加各种宴请活动。可见，建湖教师采取自发联合起来自费登报集体罢宴，实质是以一种“自定规则”挑战潜规则，从中我窥到一种将计就计的自我保护意识和以变应变的因应智慧。因此，我又把教师自费登报婉拒“谢师宴”之举看成是理性身教。

　　令我信服的是，和去年相比，今年建湖“谢师宴”经营显得特别冷。一位学生家长如是感慨：“看到了报纸上的倡议书，不请老师吃饭有了理由，也不会觉得没有面子了。”应当说，建湖教师自费登报婉拒“谢师宴”已经立竿见影，这无疑是对自费登报之举含金量的一种检验和彰显，也是值得其他地方为人师表者反思玩味的看点。

　　观点撞击：

　　拒绝“谢师宴”何需登报声明