1、教材西方化、偏学术化。从各高校M BA的课程设置中可以看出,我国著名高校的M BA课程设置与国外著名院校的课程设置几乎完全相同,几乎全部内容是西方理论和西方企业经验介绍,尽管对当前我国经济、企业管理有少量介绍,但不成体系,而且使用的教材也是国外教材的翻版,国外教材是来源于外国的企业实践,存在着不尽适合中国国情的问题。
| |
2、录取制度注重考试、数理,而忽视经验、经历;有管理潜质的人考不上M BA,高分录取的常不具备管理潜质。
3、教学方式是灌输式,而非互动式、体验式,重知识而非重能力和技术。
4、教学模式是学历教育,而非职业教育。
5、教师缺乏企业经营管理实践经验。我国M BA师资很多是从传统管理专业转过来的,是专门从事理论教学的,对M BA的教学特点和规律还不是完全掌握。许多老师教学方式仍然是传统教学的做法,重理论轻实践,并不熟悉案例教学的特点和方式,真正的案例教学内容较少,很少有大的案例,缺少对案例的引导和深入分析,也缺少总结部分,有的甚至把举例当成是案例,教学效果不好。这就使案例教学不系统、不全面,发挥不了案例教学本应该在M BA教学中所起的作用。
6、第二课堂不够丰富,缺少社会实践、学习从课本到课本,本本主义教学模式。我国M BA教育对于西方专业教学的重实证、重实践的精髓却置之不理,除了沿袭课堂教学照本宣科的填鸭式教学外,几乎不安排或很少组织学生实习和实践,或是实践走过场。
7、教学评价有问题。几乎每所学校都自称是一流的、富有特色的,本该严谨的学院充满了太多的商业气息。没有一套适合中国国情的评价体系。
8、课程设置没有针对性,西方M BA教学设置什么课程,就照搬过来。
9、教学对象缺乏细分,什么都学,什么都教,什么都学不精。
10、M BA毕业生能力令人失望。西方的M BA学生很习惯于发散思考和理念碰撞,他们很习惯于在没有标准答案的情况下,自己去找答案,而我们的学生总是希望老师能够给一个标准答案。很多毕业生难以经受市场的检验,解决企业实际问题的能力弱。比如很多M BA毕业后不会写专题研究报告、行业分析报告、市场调查报告、咨询诊断报告……难以想像这样的M BA教育能造就出企业家和职业经理人。(13G2)
|
| ·信力健| 并校乃为大涨捐资助学费 |
| ·蔡定剑| 无大学自治何谈教育改革 |
| ·熊丙奇| 自主招生之公平非分数公平 |
| ·李 清| 大胆教学生如何使用安全套 |
| ·张才生| 高考优录加分政策需调整 |
| ·童大焕| 冒名上大学案中的权力涡流 |
| ·汪华斌| 究竟谁帮罗彩霞伸张了正义 |
| ·王军荣| 校园招聘二奶何以如此嚣张 |
| ·钟 科| 农村大学生不当光棍三要素 |
| ·童大焕| 学生安全寄望于红头文件? |
热点标签: 性教育 高考 废除高考 教育部 师范生 女学生 学校 宿舍 校园 教育 大学生 招聘 就业 考试 留学 出国