郭斯奕：商学院行政人员的比例远远低于国际水平

第1页:奇怪的发展历程 新国大首届MBA新生只有三人第2页:发展模式不同 衡量商学院的国际化标准也不同第3页:给新教授足够的时间研究学术 增强学院竞争力第4页:促进合作与交流　新国大是亚洲教育与欧美教育的桥梁第5页:五、MBA的招生主任应该更加专业化、职业化

　　二、发展模式不同 衡量商学院的国际化标准也不同

　　搜狐教育：新加坡是一个国际化的大都市，您觉得衡量商学院国际化的标准是什么呢？

　　郭斯奕：中国的情况和美国很类似，因为这两个国家本身都有一大群老师跟一大群学生。

假设中国跟英国比就不行，为什么英国伦敦商学院差不多跟新国大商学院一样？因为他们本地的师资跟本地的学生不是特别的多，并且伦敦是英文的源头，所以很多欧洲的学生喜欢去英国念书，因为他们觉得去那边学英文是最准确的。美国非常国际化的商学院好象也不会像伦敦、新加坡这样的拥有很高的外国学生比例。所以中国商学院的发展模式应该就类似于美国商学院的发展。

　　我们说21世纪是亚洲的世纪，很多东西的重点慢慢移向亚洲，新加坡希望成为亚洲的一个小小的红点或者是一个热点，中国、日本、印度等国家会吸引大量人才，这些人才来到这个地方就有很多相互切磋的机会，学术方面将有很大的进展，这在历史上发生很多次了，历史上第一间大学是在希腊的亚历山大，那个地方是文化最精华的地方，但是现在大家都不晓得它在哪里，所以历史是永远在向前迈进的。不过我们可以看到将来50年，很多东西都会慢慢移到亚洲。你看现在外汇储备最高的国家，很多的都是在亚洲，最高的是中国，这是第一个潮流，其他的慢慢也会流过来。

　　我认识很多美国的家长和孩子，他们都想早一点来北京或者上海念书，所以我们可以很肯定的说，在以后的20、30年，我们国内的商学院在国际上的地位会真正的上去，这是一定的，这是完全可以看得到的。

　　搜狐教育：新国大管理学院的师资是相当国际化的，它的国际化师资占怎样一个比例？

　　郭斯奕：这个是绝大多数的比例，我们现在大概有110位老师吧，其中只有4位是从亚洲毕业的，两位是新加坡毕业的，两位是从香港科技大学，其他的都是来自于亚洲以外的国家。我们自己学校毕业的学生我们故意不请，其他学校也是这样的。在MIT毕业的学生很少回MIT教书，我们现在聘请的老师真的是在国际会议上聘请的，每次你去那些国际性的会议，他们会有一个不小的房间，有一些圆桌，很多人就在招聘。我们的学生也去那些地方，我们也去那些地方招聘，所以我们需要付出很高的薪金才能够招聘到我们想要的老师，我们最近招的老师都来自于斯坦福等学校。但是我们还是不能够跟美国的薪金完全一样，因为新加坡的税收比较低。从生活水准上讲，大概就没有什么差别；但是薪金方面，美国的学校还是比较高。

　　我们两年前比较有历史性请了三位金融方面的老师，都是刚刚博士毕业，他们三位平均年薪将近100万人民币，没有那个薪金请不了那样的人。

[上一页][1][2][3][4][5][下一页]

(责任编辑：张艳)