九、关于商学院排名

　　媒体做商学院排名是好事　社会不用太在意

　　主持人：您刚才提到这次会议的第二个主题，就是关于中国MBA质量保证和改进的长效机制，有媒体在做商学院排名，这本身是也是一种评价商学院的行为，您对此的看法是怎样的？

　　仝允桓：现在不光媒体在做排名，政府也有一些机关在做。我的看法是政府不要做，媒体愿意做就做。媒体可以反映社会的舆论，所以可以做排名；但媒体要顾及自己的荣誉和品牌，如果它的排名不符合事实，大家就不认可。

　　我在常看的一份报纸上看到一篇关于MBA的新闻，记者完全造假。因为那个会议我参加了，他描述的“事实”完全是造假，而且他怎么造假我都知道，因为这件事他是从另外一个地方转载的。我下一年就不订这个报了，因为他给公众传达错误的信息。我觉得媒体去做排名，是一个好事，可以做，但是商学院来说，对社会来说，就不必太在意这个排名。

　　美国前十名商学院都差不多，今年你排前面明年我排前面，差不多，因为媒体使用的指标不一样，调查的数据也会有波动有偶然性。排名本来不严重，倒是被社会追捧的变得越来越严重，商学院的院长也不得不认真对待。不管是金融时报排名，还是经理人排名，还是其他的排名，都是一个道理。也有一些排名很不严肃，例如支付一定费用就能往前排，我们坚决拒绝参加这样的排名。在适当的时候，我们会要打击这种靠排名去敲诈的行为。

　　主持人：这个问题就挺严肃的了。

　　仝允桓：对，说的有点沉重了，但是确实存在这样。

　　十、MBA联考制度改革

　　MBA联考制度改革消除逆向淘汰现象

　　主持人：您谈到咱们MBA教育的发展时强调，创新是提高我们本土商学院的竞争力的重要方式。MBA招生采用联考方式，本身就束缚了商学院的招生自由，对于这样一种入学考核的方式会不会明年会有哪些改革？

　　仝允桓：一直在改，现在联考的题目、科目、方式，已经跟十年以前完全不一样了，十年以前考五门，现在只考两门，一门经济，一门英语。毫不夸张的讲，MBA的入学考试在推动着中国研究生入学考试往前走。这一点大家有目共睹，MBA前面做了以后，其他的学科也跟着做了。MBA指导委员会在2007年的计划里面，也有一个改革。要不要考试，要不要联考，考试的深浅，覆盖的范围，它所占的权重多大，在考试中间起的作用有多大，就不展开讲了。

　　从清华来说，过去清华考试的时候往往会有逆向淘汰的现象出现，如果这个人的工作经验很丰富，有管理的意识，或者他在工作单位中间承担了很重要的责任，那他没有时间补习功课，结果考试的时候成绩比较差，把他淘汰吗？为了解决这样的问题，清华过去采取一个办法——按工龄加分。前几年我们按工作年限加分，我们把考试成绩拿过来以后，做一个归类，看不同工作年限的这些人成绩差别有多大，然后我们做一个校正式的加分，使每一个工龄段、年龄段的人都大概在同一个水平线上竞争，这是前些年清华为了考试的问题采取的解决措施。

　　但是最近两年不做了，因为我们做了一个测算发现不同工龄的人，考试成绩没有差别太大。我们还有一个措施，即采用A.B线。，我们先划一个A线，然后再划一个B线，B线给你4个非常明确的条件，例如在一个大中型企业里面担任一个中层以上的职务，或者得过很大的奖励等，如果你符合这四个条件并提出申请，如果通过了专家小组的评选，你就可以在B分数线上参加面试。B线面试的学生里面，在面试过程中间排到前面的比例比较大，因为他们有经验、非常能干。但是去年我们发现，B线前三名在面试小组里面进入前三名的比例和A线已经没有明显差别了，也可以说已经没有差别了，甚至比A线还低一点。这说明考试的逆向淘汰机制已经被有效的消除了，这是改革的结果。

　　很多人不了解，总是觉得门槛设的太严了所以进不来，实际上这个门槛怎么设并不是凭感觉，是要做分析的。每年考试完以后都会有一个分析，最后看往哪个方向走。所以你说的改革肯定还要继续改，给真正优秀的人机会。

　　主持人：由于时间的关系，我们今天的话题只能聊到这了，感谢仝院长今天来搜狐作客，也希望您下次在百忙之中再次光临，来继续我们的话题。　　

(责任编辑：张艳)