九、关于商学院排名
媒体做商学院排名是好事 社会不用太在意
主持人:您刚才提到这次会议的第二个主题,就是关于中国MBA质量保证和改进的长效机制,有媒体在做商学院排名,这本身是也是一种评价商学院的行为,您对此的看法是怎样的?
仝允桓:现在不光媒体在做排名,政府也有一些机关在做。 我的看法是政府不要做,媒体愿意做就做。媒体可以反映社会的舆论,所以可以做排名;但媒体要顾及自己的荣誉和品牌,如果它的排名不符合事实,大家就不认可。
我在常看的一份报纸上看到一篇关于MBA的新闻,记者完全造假。因为那个会议我参加了,他描述的“事实”完全是造假,而且他怎么造假我都知道,因为这件事他是从另外一个地方转载的。我下一年就不订这个报了,因为他给公众传达错误的信息。我觉得媒体去做排名,是一个好事,可以做,但是商学院来说,对社会来说,就不必太在意这个排名。
美国前十名商学院都差不多,今年你排前面明年我排前面,差不多,因为媒体使用的指标不一样,调查的数据也会有波动有偶然性。排名本来不严重,倒是被社会追捧的变得越来越严重,商学院的院长也不得不认真对待。不管是金融时报排名,还是经理人排名,还是其他的排名,都是一个道理。也有一些排名很不严肃,例如支付一定费用就能往前排,我们坚决拒绝参加这样的排名。在适当的时候,我们会要打击这种靠排名去敲诈的行为。
主持人:这个问题就挺严肃的了。
仝允桓:对,说的有点沉重了,但是确实存在这样。
十、MBA联考制度改革
MBA联考制度改革消除逆向淘汰现象
主持人:您谈到咱们MBA教育的发展时强调,创新是提高我们本土商学院的竞争力的重要方式。MBA招生采用联考方式,本身就束缚了商学院的招生自由,对于这样一种入学考核的方式会不会明年会有哪些改革?
仝允桓:一直在改,现在联考的题目、科目、方式,已经跟十年以前完全不一样了,十年以前考五门,现在只考两门,一门经济,一门英语。毫不夸张的讲,MBA的入学考试在推动着中国研究生入学考试往前走。这一点大家有目共睹,MBA前面做了以后,其他的学科也跟着做了。MBA指导委员会在2007年的计划里面,也有一个改革。要不要考试,要不要联考,考试的深浅,覆盖的范围,它所占的权重多大,在考试中间起的作用有多大,就不展开讲了。
从清华来说,过去清华考试的时候往往会有逆向淘汰的现象出现,如果这个人的工作经验很丰富,有管理的意识,或者他在工作单位中间承担了很重要的责任,那他没有时间补习功课,结果考试的时候成绩比较差,把他淘汰吗?为了解决这样的问题,清华过去采取一个办法——按工龄加分。前几年我们按工作年限加分,我们把考试成绩拿过来以后,做一个归类,看不同工作年限的这些人成绩差别有多大,然后我们做一个校正式的加分,使每一个工龄段、年龄段的人都大概在同一个水平线上竞争,这是前些年清华为了考试的问题采取的解决措施。
但是最近两年不做了,因为我们做了一个测算发现不同工龄的人,考试成绩没有差别太大。我们还有一个措施,即采用A.B线。,我们先划一个A线,然后再划一个B线,B线给你4个非常明确的条件,例如在一个大中型企业里面担任一个中层以上的职务,或者得过很大的奖励等,如果你符合这四个条件并提出申请,如果通过了专家小组的评选,你就可以在B分数线上参加面试。B线面试的学生里面,在面试过程中间排到前面的比例比较大,因为他们有经验、非常能干。但是去年我们发现,B线前三名在面试小组里面进入前三名的比例和A线已经没有明显差别了,也可以说已经没有差别了,甚至比A线还低一点。这说明考试的逆向淘汰机制已经被有效的消除了,这是改革的结果。
很多人不了解,总是觉得门槛设的太严了所以进不来,实际上这个门槛怎么设并不是凭感觉,是要做分析的。每年考试完以后都会有一个分析,最后看往哪个方向走。所以你说的改革肯定还要继续改,给真正优秀的人机会。
主持人:由于时间的关系,我们今天的话题只能聊到这了,感谢仝院长今天来搜狐作客,也希望您下次在百忙之中再次光临,来继续我们的话题。
(责任编辑:张艳) |