dragon有负面效果?传播学者倡议改"中国龙"英译(图)
资料图片
二00八年奥运会吉祥物，因为顾虑“dragon”可能带来的负面效果，呼声最高的龙并未入选，近期“改龙事件”更成为社会热点，并引起中国传播学者关注。
在二十四日举行的中国首届文明论坛上，北京大学新闻与传播学院教授关世杰从跨文化传播的视角出发，指出中国“龙”翻译成为“dragon”在语言学上是错误的，“龙”英译成“loong”或“lung”是较佳选择方案。
关世杰认为，从“龙”英译成“dragon”历史看，是鸦片战争以来西方话语力量建构的结果。从传播交流的编码和解码看，“龙”翻译成“dragon”对树立中国国际形象不利，应予改之，这种更改既必要，也切实可行。
近两年来，中国大陆和台湾学者对龙的英译更改问题也曾发出过各种倡议。学者们对于“loong”的英译认可度较高，认为其发音和“龙”相近，在英文中也本来有此译法，如华人武术家李小龙的英文名字之一是“LeeSiuLoong”。
对于另一问题，即最近某位学者提出的改变“龙”作为中国形象标志的观点，中国社科院新闻与传播研究所副研究员姜飞在论坛上提出，“龙无需废，亦无需正名”。
姜飞说，龙和鹰本身只是先民图腾的选择，但选择本身和选择的历史却不仅不容忽视，还需要深度尊重。
他认为，全球化并非是要“砸烂一个你，揉碎一个我，最后再和在一起，成为一个你中有我，我中有你的四不像”。倘连千百年来传承下来的唯一能唤起中国人同根同种的东西也一起砸碎，中国在全球化进程中的结局将不堪想象。(记者沈嘉)
人民日报：该如何称呼你，中国龙
一直作为中国形象标志的“龙”近日成为关注焦点。先是报道称：有专家提出“为避免西方误解，不以龙作中国形象标志”，因为“龙”的英文是“Ｄｒａｇｏｎ”，它在西方世界被认为是一种充满霸气和攻击性的庞然大物，这样的形象容易让那些对中国历史、文化不甚了解的外国人产生一些联想。
消息一出，立即引来了众多关注。网络调查显示，九成投票者反对“弃龙”，当事人吴友富教授澄清说，他无意“弃龙”，本意是希望“龙”的形象更完整、更丰满。随后，又有专家提出，应为“中国龙”重新确定英文译名，提出了“Ｌｏｎｇ”、“Ｌｏｏｎｇ”、“Ｌｉｏｎｇ”等多种选择。
英译名与中国龙形象相去甚远
都是Ｄｒａｇｏｎ惹的祸
其实，为“中国龙”正“英名”的想法由来已久。在第二十九届奥运会吉祥物公布后，被普遍看好的中国龙意外落选，对此，北京奥组委解释说，主要是“由于龙在世界各地有着不同的理解”。许多专家指出，由于英文中的Ｄｒａｇｏｎ与汉字的龙的含义差之千里，应该重新为中国龙确定英文译名。
华东师范大学传播学院的副教授黄佶为此专门建立了一个名为“为中国龙正英名”网站。据他介绍，将“龙”译为“Ｄｒａｇｏｎ”在学术界也一直存在分歧。在英文中，Ｄｒａｇｏｎ是邪恶的有翼怪物，而在图画中，Ｄｒａｇｏｎ的身躯庞大笨拙，颜色是黑灰色的，长着巨大的翅膀，口中吐火，吞噬人和动物。但在中国，龙是由九种图腾（鹿的角、骆驼的头、虾的眼睛、蛇的身体、青蛙的肚皮、鲤鱼的鳞、鹰的爪子、老虎的手掌、牛的耳朵）组成的新图腾，是吉祥的象征，是风调雨顺的保证，是民族和谐的标志，数千年来，约定俗成，深入人心。
台湾学者蒙天祥也指出，1985年中美两国专家学者在编撰中文版的《简明不列颠百科全书》时，在涉及“龙”的条目上已经存在两种不同意见，百科全书第五卷的第367页上，“龙”具有两个独立的条目。其一是“龙Ｄｒａｇｏｎ”；其二则是“龙 Ｌｏｎｇ（Ｄｒａｇｏｎ）”。
会意形声，Ｌｏｎｇ，Ｌｏｏｎｇ，Ｌｉｏｎｇ
中国龙究竟应该叫什么
谈及中国龙究竟应该换个什么名，专家之间也存在着分歧。一种受支持度较高的意见是直接用汉语拼音Ｌｏｎｇ表示。赞同这种译名的人认为，除了发音的便利外，Ｌｏｎｇ在英文中有长的意思，比较容易让人联想起龙的形象，不但“形声”，并且“会意”。但也有人对此提出质疑，称“Ｌｏｎｇ”的英文发音相当于中文的“狼”，并非真正的音译。而且Ｌｏｎｇ在英文中是一个常用词，有“长，久，期盼，股票或期货的多头”等多种意思，把龙翻译成Ｌｏｎｇ也会造成意义上的混乱。
第二种意见是使用“Ｌｉｏｎｇ”。持这种意见的人认为，Ｌｉｏｎｇ与英语Ｌｉｏｎ（狮子）接近，狮子在西方是很尊贵的动物，看见Ｌｉｏｎｇ，外国人很容易联想到狮子的尊贵。而以Ｇ做首字母的单词如Ｇｅｎｔｌｅ、Ｇｒｅａｔ、Ｇｏｌｄ等含义都很好，Ｌｉｏｎ＋ｇ，代表着和谐、勇敢、祥瑞、强大、威严、神圣，恰好用来形容中国龙。
第三种意见，也是目前接受程度较高的是将“中国龙”翻译为Ｌｏｏｎｇ。有专家称，曾有研究者指出英文可能最初也是一种象形文字。Ｌｏｏｎｇ的两个“Ｏ”字母，就像龙的两只大眼睛；在字形上又和“Ｌｏｎｇ”相近，给人“长”的感觉。
改名容易却会带来新问题
文化误读需通过加深交往弥合
对于造一个英文单词来取代龙现在的洋名字“Ｄｒａｇｏｎ”，也不乏反对的声音。在网上，有网友发帖称：中国人造洋词是越俎代庖，不如将错就错。
北京大学新闻与传播学院教授龚文庠认为改名并无必要。首先，尽管Ｄｒａｇｏｎ与中国龙之间的确存在着误读，但是任何词汇都是在一定的语境下才具备自己特殊的意义。Ｄｒａｇｏｎ作为中国龙的翻译已经存在很多年了，贸然用一个新的词汇代替，只会引起更复杂的误读问题。第二，文化之间存在着不可通译性，两种文化之间没有完全的对等语。创造一个词汇，继续加以阐释，也不可能完全消弭这种不对等性。他认为，消除不同文化之间误读的最好办法是增加直接的交流和接触，随着对中国文化了解的加深和熟悉度的加强，这种文化误读是可以逐步消除的。比如中国的饺子，很多人习惯翻译成ｄｕｍｐｌｉｎｇ，而熟悉中国文化和饮食的外国朋友更青睐于说ｊｉａｏｚｉ，我们并没有必要为饺子改英文译名。
尽管认为中国龙改名并无必要，但在中文翻译成外文的过程，由于不准确而导致的文化误读，还是引起了专家的忧虑。有专家称，中国经典的京剧曲目《霸王别姬》甚至被翻译成“再见了，我的小老婆”，这样的翻译是否太过随意了？
对于是否要为中国龙改名、改成什么，相信在很长一段时期内都会成为国人关注的话题。龚文庠说，试图给中国龙改英译名，反映出在与外国交流不断加深的今天，中国人开始重视中国在世界眼中的形象。这是一个积极的变化。(记者苗苗)
光明日报：中国龙是中华民族精神象征
龙的标志已成为全民族共识
“龙的标志地位不可动摇”,中华龙凤文化研究中心主任庞进在接受记者电话采访时说,“西方的Dragon不能与中国龙相混同。”
他说,西方的Dragon只是对少数几种动物的集合,神性小而单一;中国龙是对许多种动物和天象经过多元融合而产生的神物,其神性大而丰富;西方的Dragon主要代表恶,可以说“充满霸气和攻击性”;中国龙则主要代表善,不存在所谓的“攻击性”,中国龙有威严的一面,更有和悦的一面;西方的Dragon在西方文化中地位不高,无足轻重,中国龙则是中华民族的精神符号、文化标志和情感纽带,是吉祥嘉瑞的象征。我们民族创造和选择龙(当然还有凤)这样的文化符号,经历了七八千年甚至上万年的漫长时光,它凝结、寄托着各个时代、亿万中国人的智慧和理想,体现着五分之一地球人的心理认同。不说放弃了可惜,事实上也放弃不了。
吴友富认为,龙象征中华民族团结、勇敢、一往无前的精神,这些反映了中国传统和谐理念的文化元素必须坚持。
全球化应保护文化多样性
北京大学新闻传播学院教授关世杰认为,中西方关于龙的不同认识主要是由翻译引起的。众所周知,dragon在西方语境里,比如在《圣经》里是一种脖子很长、有两翼,很凶猛很可怕的动物,是人们设法要诛除的对象,而在中国文化的语境中,龙是一种身体瘦长、吉祥威严的动物。最先翻译dragon的人,可能并不理解dragon在英语文化中的涵义,把它翻成了中国的“龙”,习惯成自然,造成了今天的这种情况。
国家语委和一些专家曾经建议,把“龙”翻译成“long”,而把“dragon”翻译成中国古语里的某种和西方语言中dragon比较类似的动物。庞进觉得,将Dragon直译为“劫更”或“劫根”,将龙英译为“Loong”(拼音long英文发“朗”音,所以要多加一个“o”,且将第一个字母大写)以示区别。这个前人翻译上的讹误,我们后人应该加以解决。
关世杰建议,可以由国家有关方面出面,召集权威专家研究制定龙和“dragon”的翻译标准,供翻译和使用时参照执行。他说:“我们不能因为西方文化怎么样,我们便怎么样。”
其实,庞进与他持有相同的观点:“在文化问题上,既不可以用东方的讲究来要求西方,也不可以用西方的说法来框范东方。世界是多元的,文明是多样的,我坚信,全球化绝不是一种文明的一元通吃,而是各种文明的交相融合。”
中国龙形象需要正确传播
中国人民大学新闻学院教授喻国明认为,从传播者的角度看,我们应当更多地从接受者的角度考虑交往的效率及实际效果等问题。在对外传播的过程中,单方面的意志不能有过度的张扬,否则就很难有共享、共赢。从传播的角度看,也需要我们下一些功夫。我们要改变中国龙在外国人心里凶恶的形象,也可以通过广告、电影、文学故事等方式。譬如美国大片《怪物史莱克》中的大怪物,可以成为家喻户晓、备受喜爱的形象,而中国龙是否也可以通过影片等方式改变其在外国人心目中的形象?吴友富说,要通过大力宣传、挖掘和阐释我们的文化内涵,形象地表达出中国人民与生俱来的追求美好、祥和理念与民族文化底蕴,来向世界展示中国人民几千年来始终不渝地坚守和孜孜不倦地追求爱好和平、谋求和谐、颂扬美好、向往幸福的理想境界。
喻国明指出,对“龙”这一形象,外国人与中国人之所以会有不同的认识,不仅在于文化结构、认知结构、历史积淀等的不同,也在于中国对世界的影响力。我们设想如果中文影响力如同英语对全世界的影响力之大,那么中国龙可能会更容易被人们认同和接受。(记者 曹继军 谢文 杜冰) |
精彩生活 
