5月11日，中央财经大学网站刊登了一则公告，称该校教学楼、图配楼报告厅将安装手机信号屏蔽器。消息传出后，学生们对此争论不止。京城律师对此表示，该校的做法既不违法，也没有侵犯他人权利。

　　　 据《新京报》5月12日消息，11日中央财经大学网站上新发布了一个公告，公告称“近几年来，上课拨打手机、收发短信屡禁不止，严重影响了教学、学术活动的正常进行。

　　为从根本上解决这一问题，学校经慎重研究，决定在教学楼1-7层、图配楼报告厅安装手机信号屏蔽器。”，此公告一出，立即引来师生的争论，特别是学生们对此的争论很大，据报道，多数学生对此持反对意见。

　　多数学生之所以反对这样一种做法，其理由大致有二，第一是一些学生面临着毕业前找工作的问题，如果课堂实行了手机信号屏蔽，可能对他们找工作的活动会产生不利影响；第二，那就是课堂实行手机信号屏是对“公民私人权利的侵犯”。

　　在笔者看来，这两方面的理由都是缺乏说服力的，将毕业的大学生，找工作当然是特别重要的一件事，但如果在课堂上边上课边找工作，一方面由于一心不能二用，可能会既没上好課，又误了找工作，结果是两头不讨好；另一方面，如果在上课时手机声此起彼伏，那么正常的课堂秩序就完全给破坏了，由于部分人要找工作，导致整个课堂不能正常进行，或者虽能进行，但干扰不断，教学的正常进程及效果受到影响。因此，如果真要找工作，是可以专门抽出一些时间去找的，不能因为自己要找工作而影响别人的学习和工作。至于说到课堂手机信号屏是对“公民私人权利的侵犯”，恐怕就有些强词夺理了，如今国人越来越重视个人的私人权利了，这当然是一件好事，不过，如今似乎也有一种现象，动不动容易将与公民私人权利根本不沾边的东西也往那儿靠，就如这课堂手机信号屏蔽的事吧，如果不准在课堂之外的地方用手机，那当然是对公民私人权利的侵犯，可课堂应该是安静的，所从事的内容都应该是与当时的课程相关的内容，而由于当今的大学生们多数人都有手机，上课时打手机、发短信成为当今课堂的一大景观，对这种做法进行禁止，在公告中说得很清楚，是为了保证教学、学术活动的正常进行，而且，这样的目的也是顺理成章的事，绝非一种托辞，这就跟“公民的私人权利”没有什么关系了，任何一个公共场所都应有一些保证它能正常进行的规定和规范，上课时不打手机本应该是天经地义的事，如果在公共场所特别是课堂这样的公共场所打手机，其实才真正是对他人私人权利的侵犯，那侵犯的是实实在在的他人的听课权、讲课权、学术交流的权利。如果真有重要的事情需要用手机，那是完全可以离开教室去进行的，这样，既不“侵犯”他人的私人权利，又可以随心所欲地进行自己的信息交流。

　　在应该保持安静从而正常进行各种活动的公共场所，如今是很难再有安静可言了，其中手机声不断是一大不合谐音，本来，正如一些同学所说的那样等大家的素质都提高了就好了，也就用不着如此做了，但素质的提高是需要一个过程的，谁知道什么时候大学生们的素质才能提高到在课堂之类的公共场所自觉不用手机的程度？而在人们的素质还没有提高到那种程度的时候，教学和学术的正常进行是不应该受到干扰的，也等不起，所以只好出此下策，这就是说，中央财大的这种做法实在是出于无奈才采取的不得已的措施，为了教学和学术活动正常秩序的正常进行，这种措施无疑是必要的，而“并非完全屏蔽，而是只对某个教室的某个上课时间进行屏蔽。教室在非上课时间不会屏蔽。”也的确是很人性化的，理应得到大学生们的理解和支持，而多数大学生都对它表示反对，说明当今相当部分的大学生在处理自己利益与他人利益、公共利益的关系时，其中心还是过于强调了自己，他们还是将自己更多地看成是游戏规则的制定者，而不是游戏规则的遵守者，他们的这种观念是很有必要进行转变的，否则，真正走出学校，到了社会，那时多半会“水土不服”，而在学校里将这个观念转变过来，对他们无疑是有好处的。

　　如果条件允许（要花几万元钱），中央财大的这一做法是值得推广的。个人的信息交流当然重要，但课堂、会议等等场所的安静应该是更重要的。

　　来源：光明网

　　编辑:苏琳

(责任编辑：李静玉)