港校内地招生促进了大陆教育的深思和发展

    主持人：谢谢王主任给了公众一个非常好的解释。我们再盘点下一条新闻，今年发生的关于高考的一件非常重要的事情就是，2006年香港的高校包括香港大学和香港中文大学全部进入内地争抢已经考上清华、北大非常优秀的生源，在这样的背景之下社会上有一些论调，认为北大和清华如果把香港的学校加进来之后，它们便沦为二流院校。请刘万永先生具体谈一下对于这件事情是怎么看的？

　　刘万永：我们的教育编辑亲身经历了这条新闻整个媒体的报道，香港学校大举入侵北大、清华沦为二流是媒体假设的概念，根本没有这么回事，最后所有的报道很多都沦为北大、清华和香港高校的口水战。记者找到香港高校的校长，你们怎么看待这个事？你们认为北大、清华会不会沦为二流？这些校长说得很客气，我们认为内地高校有很多优势。再跑到内地高校问北大、清华的校长，你们觉得是不是沦为二流？新闻最终变成内地高校和香港高校的口水战，没有一个实际的意义。

　　但是面对香港这种高校到内地来招生，特别是对很多高考状元许以重金，比如三四十万人民币的奖励，面对这种优秀生源的争夺，我觉得我们内地的高校特别是像北大、清华这样的学校公众给予厚望的学校应该认真对待这个问题。随着整个高等教育规模扩大、竞争的加剧，势必导致大家把争夺的重点放再生源上，你是不是吸引了好的生源很大程度上决定了你将来培养的毕业生水平的高低，入口决定了出口。反过来讲，出口也决定了入口，我这个学校的毕业生能不能找到好的工作，或者整体上来讲，薪资水平能不能比同一年其它学校毕业的学生高出很多，决定了明年是不是有好的学生到你的学校来。好的学生通过四年的教育把自己变得更好，而不是说通过你一个高校失败的教育把我本来的含金量是一年挣十万块钱最终变成五万块钱，这需要学校来重视生源的竞争。

　　王旭明：教育部也注意到这个问题，今年香港六所高校对内地招生主要表现在高考招生以后把一些所谓高分学生吸引走，我注意到这个现象。但是我觉得内地和港澳地区教育的交流应该说这几年来确实既促进了港澳地区教育的发展，也促进了大陆教育的深思和发展。

　　在媒体纷纷炒作北大、清华沦为二流学校的时候，我读到《新京报》刊登的上海葛剑雄教授写的文章，他的文章说得非常好，不能做简单的对比，香港的这些高校和内地的高校从投资体制到办学方向到教学内容等等方面都不一样，把两个都不一样的学校甚至所处政治体制都不一样的学校进行简单的类比是不科学的。

　　刘万永：不是说一个国家之内的竞争，资本主义体制和社会主义体制我觉得这个不是很关键的，你将来面对的是国际竞争。我们现在很多优秀的高中毕业生不在国内考大学，也不去香港上大学，直接到美国去，可能到英国去，这种竞争将来是一种国际性的竞争，面临国际性的竞争，中国的高校特别是我们内地的高校就应该有一个开放的心态，首先这种外来的竞争是不可避免的，所以我们不应该去排斥它或者敌视它。既然你一定要来，那我就敞开大门让你来，在来的过程中，我要提高自身的竞争力才能够在整个竞争中立于不败之地。

　　这个竞争力就要求我们的高校从高考招生制度的改革，怎么能够选拔出更好的更优秀的学生，从教学上来讲，怎么提高我们的教学质量，从就业上来讲，怎么提高学生的就业能力，从一系列的环节来提升自身的竞争力。只有认识到这个问题的迫切性，你才能够从容去面对，不仅是香港的高校，可能国外的高校比如英美发达国家的高校来竞争，我们才会从容面对。

(责任编辑：李静玉)