同寝室的6个同学，每个人每月出60元钱，请来一个保姆，每周到寝室打扫一次卫生和洗衣服……这样的事情日前发生在成都某大学双流校区。四川大学一教育专家认为，该现象是因一些学生一直在父母呵护下生活，独立生活能力不高所致，他认为高校应该培养大学生尽快结束这个“心理断奶期”，培养独立的人格。（9月3日《成都晚报》）

　　大学生请保姆引发争议，这并不奇怪。但是专家不分青红皂白地把此现象扯上“独立生活能力不高所致”，并扣上“未过心理断奶期”这一高帽，是否过于武断呢？在笔者看来，大学生请保姆倒是在某种程度上反映出社会的某种的理性。

　　众所周知，现在的大学几乎都有洗衣机房，学生只要购买洗衣机卡，就可把洗衣事宜交给这些洗衣机。对此，大部分的学校、家长及学生也是比较释然的。但疑惑的是：为什么我们能够理解大学生花钱请洗衣机洗衣服，就不能理解大学生花钱请保姆洗衣服呢？难道花钱让技术为人服务就是出于社会的某种理性，而花钱让人为人服务就背离了社会的某种理性？

　　事实上，不少人反对大学生请保姆，是怕“他们养成坏习惯，今后会缺乏独立生活能力”。但是我们应该看到，很少去“做一些家务活”与“缺乏这方面的生活能力”是两个不同的概念。就像现在的学校都有食堂，学生是不需要做饭，恐怕学校也不允许学生在宿舍做饭，但这并不意味着学生在成家后就缺乏做饭能力。同样，现在学生很少洗衣服，并不意味着学生成家后就没有洗衣服的能力。毕竟，做饭的技术含量还不至于低于洗衣服、扫地吧？

　　换言之，如果说我们担心大学生请人洗衣服会因此缺乏独立生活能力，是不是更要担心学校只提供食堂，没提倡学生每天，至少每个周末做做饭，也会让学生缺乏独立生存能力？这显然是荒唐可笑的。

　　洗衣也好，做饭也罢，其实很多大学生在家庭日常生活中早就对这些家务事耳闻目染，或者参与其中。退而言之，哪怕先前没有去做，没有刻意去学，但“能力总是逼出来的”，你一旦成家独立面前柴米油盐，也会在很短时间内，在摸索中学会这一切的，这是生活使然，亦是生活规律使然。

　　在这个角度讲，不否认个别学生请保姆缘于生活自理能力差，并将培养出更懒的“懒汉”，但是轻意把请保姆的大学生都归于“独立生活能力不高”显然是有失偏颇的。更何况，不少大学生请保姆，也未必是懒惰所致，很可能缘于某种统筹规划，即缘于某种社会理性。比如，当请保姆的大学生还兼职做家教等职业时，如果单位时间内，兼职赚的钱比请保姆花的钱多时，这既可以锻炼自己的生存能力，也为自己赚点零花钱，还提供了一个就业岗位，岂不是一箭三雕之举？而这不也正是“合理分工以求社会效益最大化”的社会缩影吗？

　　值得一提的是，从大学生请保姆，到家长送大学新生到校……这一代的大学生好像因为多是独生子女，因为多没有经历上一代的苦难，就容易按惯性思维被扣上“独立生活能力差”的帽子。可新一代大学生真得脆弱地不堪一击吗？或许，这才是我们真正更应该关注的问题。

　　观点撞击：

　　现在请保姆打扫卫生，将来呢？

(责任编辑：黄越)