荆楚网（湖北日报)

　　主持人:刘蜀鄂 黄松

　　背景：一篇高考作文引发的高考

　　前夕，四川某报记者曾颖在天涯社区里发出一篇贴子，称2004年江西一位高考考生的满分作文是抄袭他2002年发表在某网站的一篇名为《桃花源祭》的文章，楼主表示：要追究到底！

　　本期主贴：

　　我看曾颖事件大馋猫：曾颖维权和反对抄袭，无可非议。关于抄袭问题，中国人在两千年前就知道是可耻的。

　　支持曾颖的人，大多是为了维护著作权益和反对抄袭，或者是为了青少年能够真正意义上的健康成长，其用心良苦，天意可表。

　　反对曾颖的人，基本上也都知道维权是正义的、抄袭是错误的道理。反对的主要原因是怀疑曾颖的真正动机。如果曾颖真是想维权，完全可以通过法律渠道来实现。奇怪的是，曾颖采取了在网上发贴声讨，但在网络上是不可能讨回自己权益的。曾颖如此作为，其用意很明显，是为了炒作，而且是为了达到获取更大利益的炒作。

　　谈到炒作，只要你不违法，在社会公共道德观允许前提下的炒作，应该都是可以的。但是曾颖却犯了个大忌，不应该对一个学生开刀。一个中学生固然抄袭了，也仅仅是个错误，应该属于批评教育的范围。即便是曾颖认为中学生已经侵权，也应该通过法律讨回权益。在没有完全搞清楚事实真相的前提下，曾颖如此炒作，考虑过后果了吗？曾颖为了达到自己的目的，而踏在一个中学生的脊梁上拼命嘶叫，显得不厚道。为了达到自己的目的，而不顾有可能会对一个现在还是学生的一生带来严重影响，是不道德的。

　　网友跟贴：

　　白雪_皑皑：摆在人们面前的问题是，如果这个考生的行为不算抄袭，而且这种行为还得到了大多数人的认可（从回贴中发现），那么高考年年有，是不是考生都可以任意拿来某人的文章修改几句后就成了对付高考的作文？如果是这样，我相信从这件事开始，考生们大多不会自己作文了，过惯了饭来张口衣来伸手的这代独生子女们都会拍手称快的，他们不会视若无睹，拿来主义不是更简便？那么，为了突出问题，让高考更完善，四川曾颖就算是炒作又有什么不可呢？

　　小晓行星：错的事就是错的！做错事就要勇于承认错误！勇于承担责任！不管曾颖怎么样，影响大了，知道的人多了，起码可以让更多的中国人知道，这种行为是错的！

　　kissyoucxy：高考是讲究结果，而不是过程，所以造就了我们这一代人只讲究结果而不喜欢过问过程。这不是我们先天就有的，而是在高考残酷制度下潜移默化慢慢培养的！所以，错的是高考制度，而不是我们，我们同样是受害者！那个江西考生也是受害者！

　　贝壳男人：中国人的诚信缺失程度之深实在令人恐惧，赤裸的偷窃行为居然会被大部分人认可，被偷者的声讨行为居然会被大部分人所谴责，悲哀！

　　tczc21：世上就需要较真之人，中国最缺的也就是较真之人，没有这些人的话世界就不可能进步，虽然我高考的时候也没少背作文，但我还是要支持曾颖。

　　marioxldjw：抄袭是对于原著未经或基本未经修改的抄录，这是一种侵犯著作权的行为。但是一些时候是否构成抄袭比较难以界定，例如模仿一个故事的情节是否属抄袭就有很大争议，一些人认为故事情节属于思想范围，而“抄袭思想”并不是犯罪的行为，因为法律只保护思想的表现方式而不是思想本身。

　　乌克兰马甲：要是人家用了你的文章得零分呢？你也追究？

　　短裤猫：我的语文老师跟我说过：能在考场上，抄一篇好文章，不被阅卷老师发现，那是你的能耐。

　　记录今天：不要把话说死了，人家毕竟是一学生，通过合适的途径和对方沟通一下就行了。一混迹文坛数十年的老江湖何必这样较真儿呢，不要因为一篇文章毁掉了一个年轻人。

　　四川曾颖：我一定会用法律手段解决这件事的。看了一些所谓“宽容”者的嘴脸之后，我坚定了信心。哪怕是损失一些时间和金钱，我也会将此事做到底的。让你们闹去吧，我对此事决不宽容！

(责任编辑：黄越)