冲刺(9):司考刑法预测点睛:关注共同犯罪

　　答题应该是通说观点吗？

　　主持人：有网友问，请问袁老师，今年是陈兴良老师出题吗，我们在答题时是用通说的观点还是出题老师的观点？

　　袁登明：应该说刑法，包括其他普通法一样，哪位老师出题并不是非常重要，况且刑法出题并非是一位老师，而是多位老师共同的智力成果的结晶。而需要说明的是，应该以通说为基础，同时适当的兼顾一下出题老师，比如说陈兴良老师的观点。

　　刑法今年的热点是什么

　　主持人：有网友问，请问袁老师，今年卷四刑法的热点是什么？

　　袁登明：卷四的热点应该说以分析题为主导，而且分析题应该既有总则的问题又有分则的知识点，尤其是结合刑法总则的共同犯罪，兼顾分则的人身权利犯罪和财产犯罪之间的关系。需要说明一下，如果是分析题，必须要说明所给的答案的来龙去脉，尽量详细的论证和分析。不管是采取什么样的观点，应当自圆其说，因为也许不是一种观点而是多种观点都是正确的答案。

　　主持人：有网友问，15岁的少年绑架致人死亡，应定什么罪名？陈老师的观点好像是绑架罪，和高院的回复好像不太一样。

　　袁登明：15岁的人绑架致人死亡，如果是故意致人死亡应当负刑事责任，但是应该定绑架罪还是故意杀人罪曾经有不同的意见，原则上应当以故意杀人罪为准，如果是过失致人死亡的则不负刑事责任。

　　主持人：有网友问，今年8月份才出台的司法解释司法考试会考吗？

　　袁登明：不会涉及到的，因为8月份试题基本上已经出题完毕。

　　主持人：有网友问，港澳台地区是境内还是境外？

　　袁登明：港澳台地区应该属于国内，但是属于境外。

　　刑法卷四的评分标准

　　主持人：有网友问，刑法卷四的评分标准是什么？

　　袁登明：总体是是踩点给分，但是案例题，也就是所谓的简答题，和分析题、论述题，这三种题型给分的标准不一样。简答题完全是踩点给分，要求简洁、明了。而分析题要求一定要自圆其说，尽量详细、条例清楚。而论述题则要尽量展开，而且要理论结合实际，法学理论和现实生活结合起来全面的分析。

　　主持人：有位雨中漫步网友问：胡某乃一赌徒，某日赌博输钱之后，来到其叔父家里，向其叔父提出要借钱10000元，但是，由于其叔父知道胡某的为人，于是不同意借给他，就在此时，一个5岁的小孩子进屋，向胡某叔父说"外公，我要一块钱买雪糕吃。"胡某随即抱起小女孩，并且从口袋里掏出匕首。其父被迫无奈，给了胡某10000元钱，胡某得赃款后离开。问胡的行为构成何罪。您在精品四讲课时认为构成抢劫罪。而万国最发给我们发的突破试题中答案是绑架罪，应以哪个为准?

　　袁登明：对雨中漫步问题的回答，对于这个案子到底是抢劫还是绑架理论上有不同的意见，按照刑法学的通说应该以绑架罪论处为好，他实际上属于对被害人采取以暴力性胁迫的方法，致使被害人不敢或者不能防范，而当场取得财物。所针对的小孩并非是绑架罪意义上的人质。

　　主持人：有网友问，请问未成年犯8宗罪，应以结果定罪犯还是以实际所犯罪定罪名？

　　袁登明：应该说已满14不满16周岁的人，所犯的罪行应该以刑法17条第2款所列的8宗罪为主来定罪名，也就是严格遵循刑法17条第2款规定。在所实施的犯罪行为过程中，只要符合这8宗罪犯罪构成要件的就应该对这8宗罪负刑事责任。