司法考试真的能够押中题吗？

    从2004年司法考试前一个月，关于考试的重点、考试的题型特别是第四卷的司法文书、论述题内容，就开始满天飞。有些培训机构暗示自己有与考试机构合作办班的背景，有的以与出题专家有联系、消息灵通来诱惑考生，有的故作玄虚，将出的模拟试卷打上“绝密”字样，等等。其用意均是要传达出这样一个信息：我们能押中题！

　　果真如此吗？笔者作为巡考者，亲见考试一结束，许多考生破口大骂，说是上当了，不仅司法文书没考，而且押的论述题连边都不沾，以至在某些网站的论坛上号召考生再也不要听信某些人信口雌黄而参加其培训班了。后来，我们把京城向来声誉不错的几家司法考试培训机构出的模拟试卷找来研究，发现不仅确实没有押中题，而且有的试卷结构都与实际考卷有很大距离（其实，在这一点上，我倒有些骄傲，因为在考前，我曾与一些考生作出分析，说根据今年司法部公布的考试方案，前三卷的单选题应该是50道题，多选题应该是30道题，不定项应该是20道题；第四卷的论述题应该是两道，每道应该在20－25分左右。经考试验证我的分析是正确的。但一些考生也由此指责我知道更多底细却没有告诉他们。其实，我作出此判断的依据是法学界对2003年首次出的论述题给予了很高评价，且建议加大其份量的呼声很高，而司法部的方案中又恰将每一卷的分值调整为150分）。

　　我倒觉得，作为考生，大可不必咒骂培训机构押题不准，反倒应深深自责自己把宝押在了押题上。多年来的司法考试证明，谁敢说自己能押中题，那就是在吹牛。因为主考部门－－司法部一直都在为把司法考试办成“四严”、“四最”(“四严”即组织严密、程序严谨、标准严格、纪律严明；“四最”即最权威、最规范、最严密、最廉洁)的国家考试而努力，采取的措施也无不是围绕这样的目标而设计，如果能让某个人轻易地押中题，还能算得上“四最”吗？笔者多次参加司法考试工作会议，深受触动的是司法部一位副部长的话，他说：我们是在为国家选人，选的这些人是执掌生杀予夺大权的人，我们怎能不如履簿冰、小心翼翼地组织好司法考试呢！

　　由此想到我们的考生，还是把精力放在扎扎实实复习上，不要听信一些人的传言而去押题，免得枉费了心机。