北航事件的“善后处理”在媒体的关注下，有了最新的进展，北航招生办主任被停职，北航天宏科技有限公司非法所得的55万已退给考生。在此基础上，已有论者呼吁北航校长也应辞职，以遏制愈演愈烈的高校招生腐败。

　　但撸去高校负责人的“乌纱帽”，就能保证类似的招生丑闻不再上演吗？正如报道所指出的那样，北航事件只是冰山一角，营私舞弊现象具有普遍性，所以，绝不是简单地利用行政处罚手段或司法介入就可以彻底解决之，还高校太平和纯洁的。

　　溯根追源，北航事件以极端的方式凸显出在争论不休的高校扩招大道上，教育逻辑和商业逻辑发生的畸形纠缠与挪位。

　　教育逻辑和商业逻辑在畸形纠缠之后，教育公平与公正的逻辑被挤在一旁，一些身份暧昧的中介人拿着国家宝贵的招生资源叫卖，遵循着赤裸裸的利益最大化逻辑，掠夺考生的钱财。这也就是被主流舆论广泛斥责的教育权力的去道德化寻租。

　　在权力变异与寻租的支撑下，面对这股夹杂着各方千丝万缕的利益的强大“潜流”，个人的力量显然是微不足道的。所以，指望撤掉几个校长或处分一批责任人而力挽狂澜、正本清源，是一厢情愿的幻想。但是，教育逻辑和商业逻辑畸形相互纠缠的这个“死结”又不得不解，道理很简单，在教育公平与公正这个问题上出现的任何一点偏差，都将给社会的良性流动带来致命的腐蚀。

　　要解开这个结，只能依托于国家宏观政策层面的调整与布局。具体一点说，就是在高等教育、乃至中国整个教育的发展思路与模式上，应该重新正视与尊重教育发展的特殊规律，并重新对教育予以科学明晰的定位。

　　教育的发展能不能简单地等同于一般工商企业的做大做强？教育领域的商业化运作应坚守怎样的底线，怎样才能确保其不背离公平与公正的原则？在逐渐赋予高校自主办学权的同时，怎样辅以有效的监督机制？最后一点，也是最为核心的一点，即高校的主体性意义———高校不是商业机构，不以牟利为终极目标；高校也不应是行政机构的附属，唯行政命令与行政思维马首是瞻———高校就是高校，它应该拥有超脱于商业逻辑与行政逻辑之上的独立性与傲气傲骨。