关于本书

　　本书核心内容由两个部分组成，第一部分是“导师访谈”，收入了对著名民法学家梁慧星研究员的访谈录；第二部分是“博导荐书”，收入社科院“百名博导推荐书目”调查的总分析报告和120余名博导推荐的曾对他们的为人师表、学术思想产生过重要影响的5本书及其理由。总分析报告是为了促使读者比较全面地把握这些博导推荐书目中的经验教训，以便大家学习借鉴。必须指出的是，这120余名博导的先后顺序是按照姓名的声韵母来排列的，而且他们有的现在还指导博士生的，也有不再指导博士生的。另外，茅于轼老师尽管不是博导；但是，他的学术成就与为师风范很值得我们尊敬与学习，故收入在内。

　　中国社科院研究生院作为中国第一所人文社会科学研究生院，拥有着500多名博导，为何我偏偏选择书中所收入的120余名博导呢？没有收入其他导师的推荐书目，并不是说，我不想把他们推荐的书目收入在内，而是由各种各样的原因所造成的。其实，在将近一年的调查过程中，我向全院的400多名博导发出过2000余封信件。有的是因为导师太忙，没有时间来填写问卷；有的是因为导师认为没有哪5本书或者一系列的书对他的学术思想产生过重要影响；有的是因为导师认为问卷不适合公开；有的是因为邮件在路上丢失了；还有其他种种原因。对作为学生的我来说，非常渴望能在本书的第二版中，能尽量多地收入不同学科导师所推荐的书目！

　　当然，有的导师写的是对自己影响较大的5本书，而有的导师写的则是推荐别人看的书，还有的导师推荐的书目不足5本，体例并不完全相同，我都收入在内了。这只是为了尽量客观、真实地记录答卷。此外，我还把每个导师的个人简历放在文章中了，以便读者加深对导师学术思想形成历程的了解；而简历中的“××研究所”均是指“中国社会科学院××研究所”，而“研究生院教授、博士生导师”，均是指“中国社会科学院研究生院教授、博士生导师”。

　　考虑到读者找书的方便，我把导师推荐的书尽量都作了出版社和版本的说明，但是并没有把该书所有的版本都列出来了，这点还请大家注意。另外，为了方便读者按照学科片查找导师，在附录中，我把这110余名博导按照哲学片、经济学片、法学片、文学片、历史学片列出。此外，附录还收入了对媒体对问卷调查活动报道的概况、三个博导对问卷调查活动的评价。

　　作为一个学生、一个晚辈，我尽量按照导师原来的意思去公布他们的问卷。但是，这并不必然意味着我完全赞同或反对书中所收入的任何博导推荐书目及其理由。

　　是为序。

　　李 朱

　　2003年10月于中国社科院研究生院