从反响中感悟到责任

　　正是因为这些导师的支持，问卷才能够大量回收。我就从这些问卷中初步总结出了一些结论。这些结论使我感觉到自己知道了如何去读书，如何去思考，如何真正学会学习、学会写作。结论是有了，关键是对自己的借鉴意义，我正按照这些社科大师指明的方向前进。

　　当我自己从这些导师返回的问卷中受益的时候，我在想：还有许多像我一样渴望求知的人们，他们为什么不能从这些问卷中受益呢？我学习的是财政专业，财政学讲的就是公共产品的提供问题，而我做的调查其实也是给整个社会提供一种公共产品，给他人带来帮助，带来收获，启发大家新思维。从这个角度来看，我应该把这些问卷公开。

　　在与导师商量的基础上，我决定陆续地公布他们填写的问卷。从结果来看，无论是《文汇读书周报》、《北京日报》、《中国大学生》、《新华文摘》公布的问卷结果，还是在人民网、新华网等网站转载的问卷，无论是《光明日报》公布的分析报告，还是《中国青年报》、《北京青年报》对问卷调查活动的采访报道，都得到了读者的热烈反响。许多读者甚至表示，要按照导师推荐的书目去买书、读书。也有人打电话来直接来问我，其他导师推荐的书目什么时候才能看到呀？有问卷调查而最终形成的书会在什么时间出版发行呀？等等的反响都迅速反馈回来。

　　从他们的反响中，我感到自己的责任重大，我不能辜负读者的期望，因为他们也渴望像我一样和大师实现互动交流，也渴望分享这些著名专家、学者的“精神世界”。这就使我知道，我做对了一件与人与己都有益的事情。但是，如同孙中山所说的，“革命尚未成功，同志仍须努力。”

　　事实上，在我逐步知道社科院博导的读书经验的时候，我就在想，能不能再调查一些高校博导的读书经验，做个对比分析呢？或许就有什么有趣的结论出现呢？由于本人学的是财政学专业，也就导致我首先想到的调查对象是全国的100名经济学博导，看看高校的经济学博导都读什么书，哪些书又曾影响了他们的学术思想、为人师表。随后，我又对100名法学博导进行调查，毕竟未来的中国是一个法治社会，而非人治社会，这些法学导师的为人、为学在深深地影响着政府官员、法官、学子、普通百姓等等，在影响着中国的法治化进程。事实上，随着调查的深入，我再次意识到，光有社会科学的知识是不全面的，未来的学术大师应该学会理性思维与浪漫思维的共融、应该关注科学精神与人文精神的交织、应该实现社会科学与自然科学的融会贯通。因此，我又对100名院士进行调查，看看他们的读书范围和社科知识功底。但是，由于种种原因，这三个问卷调查进展得并不顺利，回收的问卷也比较少。因此，只能在合适的时候再继续开展下去了。